Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-527/2024 от 04.04.2024

Дело №5-527/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2024 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мутлаева Очира Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (11.11.2023 г.),

у с т а н о в и л:

03 апреля 2024 г. в суд поступил протокол 08 РК № 053860 от 03 апреля 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мутлаева Очира Константиновича.

Мутлаев О.К. совершил административное правонарушение против порядка управления.

04 апреля 2024 г. в 07 час. 30 мин. Мутлаев О.К. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мутлаев О.К. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав Мутлаева О.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, 04 апреля 2024 г. в 05 часов 10 минут, находясь у кафе «Сасазу», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 337А, Мутлаев О.К. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал людей на драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом 08 РК № 053860 об административном правонарушении от 04 апреля 2024 г.;

- рапортом инспектора ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 от 04 апреля 2024 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 апреля 2024 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 840 от 04 апреля 2024 г., согласно которому Мутлаев О.К. от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Мутлаева О.К.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 04 апреля 2024 г. в 05 часов 10 минут, находясь у кафе «Сасазу», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 337А, Мутлаев О.К. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал людей на драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Мутлаева О.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мутлаева О.К., является признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая имущественное положение Мутлаева О.К., суд считает необходимым назначить Мутлаеву О.К. наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Мутлаева Очира Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 07 часов 30 минут 03 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:      Е.В. Савельева