Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-870/2022 от 26.05.2022

№ 1-870/22

(№78RS0015-01-2022-006181-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                              31 октября 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Антонова А.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Беляева Ю.В., защитника-адвоката Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯЕВА Юрия Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев Ю.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03.03.2021 около 13:50 Беляев Ю.В., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> следовал по трамвайным путям попутного направления, находящимся на одном уровне с проезжей частью пр. Обуховской Обороны, в направлении от пр. Елизарова в сторону ул. Крупской в Невском районе Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Беляев Ю.В. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома 107 литера Б по пр. Обуховской Обороны, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость движения около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии неустановленных попутных транспортных средств, которые двигались справа и остановились перед вышеуказанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода <данные изъяты> который пересекал проезжую часть пр. Обуховской Обороны по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения транспортных средств, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> и на расстоянии около 9,1 м от правого края проезжей части пр. Обуховской Обороны и 6,5 м от угла дома 107 литера Б по пр. Обуховской Обороны в Невском районе Санкт-Петербурга совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшему <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № 2157-п от 05.08.2021, был причинен закрытый поперечно-оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка со смещением отломков. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.02008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Беляев Ю.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

-п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

-п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. ..»;

-п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-    п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

-    п. 14.2 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Мишину И.М. по неосторожности.

Потерпевший <данные изъяты> просил суд прекратить уголовное дело в отношении Беляева Ю.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый Беляев Ю.В. согласился с ходатайством потерпевшео           <данные изъяты> подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Смирнова В.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Антонов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

Беляев Ю.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ей причиненный ущерб и загладил причинённый вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению БЕЛЯЕВА Юрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева Ю.В. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения. Беляев Ю.В. вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: