Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 от 17.01.2023

№ 2-112/2023

УИД 03RS0007-01-2022-007246-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      07 марта 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Харисовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Харисовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «РН Банк» и Харисовой Ф.Г. заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1 246 841 рубль, процентная ставка – 10,5% годовых, ежемесячный платеж – 21 033 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДАТА. В соответствии с п.3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 225 233 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 246 841 рубль.

Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п.3.2 договора залога.

1 225 233 * 65% = 796 401 рубль 45 копеек.

Начиная с ДАТА ответчик в нарушение условий кредитного договора, общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но требование исполнено не было.

Просят взыскать с Харисовой Ф.Г. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 077 219 рублей 91 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 108 рублей 51 копейку, просроченные проценты – 4 222 рубля 19 копеек, неустойку – 12 889 рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 796 401 рубль 45 копеек.

Взыскать с Харисовой Ф.Г. в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 586 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 264 рубля 04 копейки.

    Представитель истца Кусакин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харисова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности не представила.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «РН Банк» и Харисовой Ф.Г. заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1 246 841 рубль, процентная ставка – 10,5% годовых, ежемесячный платеж – 21 033 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДАТА. В соответствии с п.3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 225 233 рубля.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечисли ответчику денежные средства в размере 1 246 841 рубль.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности, Харисова Ф.Г. с ДАТА не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 077 219 рублей 91 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 108 рублей 51 копейку, просроченные проценты – 4 222 рубля 19 копеек, неустойку – 12 889 рублей 21 копейку.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С использованием кредитных средств ответчик Харисова Ф.Г. на основании договора купли-продажи автомобиля № приобрела у ООО «ТрансТехСервис» автомобиль <данные изъяты>

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, Банк в адрес ответчика направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые заемщиком не исполнены.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДАТА по кредитному договору задолженности и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Сторонами стоимость предмета залога – автомобиля определена в сумме 1 225 233 рублей.

Согласно п.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п.3.2 договора залога.

1 225 233 * 65% = 796 401 рубль 45 копеек.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору, заключенного между АО «РН Банк» и Харисовой Ф.Г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 796 401 рубль 45 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «РН Банк» с ответчика Харисовой Ф.Г. в размере 19 586 рублей 10 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 264 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к Харисовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Харисовой Ф.Г. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 077 219 рублей 91 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 108 рублей 51 копейку, просроченные проценты – 4 222 рубля 19 копеек, неустойку – 12 889 рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 796 401 рубль 45 копеек.

Взыскать с Харисовой Ф.Г. в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 586 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 264 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова