Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-433/2023 от 10.11.2023

            №11-433/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2023 года                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з                       Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зленко Олега Юрьевича на решение мирового судьи.

у с т а н о в и л:

Зленко О.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ МО «Московское областное БТИ» о взыскании неустойки в соответствии ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения обязательства за период с 12.04.2023 по 12.05.2023 в размере 81 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40 500 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что на основании заказа № 39-00001261-00 от 03.04.2023 ГБУ МО «Московское областное БТИ» приняло на себя обязательство выполнить для Зленко О.Ю. кадастровые работы по подготовке технического плана наследующий объект: Вид объекта: нежилое здание, площадью 469,7 кв.м., К№, расположенный по адресу: АДРЕС стоимость работ: 90 000 руб., срок выполнения работ: 5 рабочих дней.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московская области, мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 19 сентября 2023 года, исковые требования Зленко О.Ю. к ГБУ МО «Московское областное БТИ» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением Зленко О.Ю. обжалует его. В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и обоснованное.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в котором просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для

Дела;

2)    недоказанность    установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)    несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)    нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В силу 4.1, ч.2 ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    Согласно с ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    В соответствии со статьей 36 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ. Договор подряда на выполнение кадастровых работ может содержать условие об обязанности кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, представлять документы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ, в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

    Согласно статье 37 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

    Приказом ГБУ МО «Московское областное, БТИ» №115 от 191.06.2020г. утверждена Публичная оферта о выполнении кадастровых работ по подготовке технического плана объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, дачном или садовом земельном участке, на основании заказов физических лиц, принимаемых в окнах приема ГБУ Московской области «МОБТИ», в соответствии со ст.438 ГК РФ полным и безоговорочным принятием (акцептом) условий публичной оферты считается подача Заказчиком заказа на выполнение работ и оплата стоимости работ.

    В силу п.6.1 Публичной оферты исполнитель передает результат Работ посредством вручения Заказчику документов (материальных носителей), что фиксируется в Акте выполненных работ посредством проставления Заказчиком даты получения результата Работ, собственной подписи и расшифровки подписи.

    Пунктом 10.10 Публичной оферты предусмотрено, что в случае принятия органом регистрации прав решения о приостановлении государственного кадастрового учета Объекта по причине несоответствия требованиям законодательства РФ, подготовленных Исполнителем в соответствии с публичной офертой документов, исполнитель обязуется без взимания дополнительной платы устранить соответствующие недостатки в разумный срок.

    03 апреля 2023г. между Зленко О.Ю. и ГБУ МО «Московское областное БТИ» заключен договор подряда на основании заказа №39-00001261-00 от 03.04.2023г. по условиям которого ответчик обязался выполнить кадастровые работы по подготовке технического плана на следующий объект: Вид объекта: нежилое здание, площадью 469,7 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: АДРЕС стоимость работ: 90 000 руб., срок выполнения работ: 5 рабочих дней. С публичной офертой о выполнении кадастровых работ по подготовке технического плана объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, дачном или садовом земельном участке, на основании заказов физических лиц, принимаемых в окнах приема ГБУ Московской области «МОБТИ», размещенной в Окне приема и на сайте, Зленко О.Ю. ознакомлен и согласен.

    Работы по договору подряда на основании Заказа №39-00001261-00 от 03.04.2023г. приняты истцом 10 апреля 2023 г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

    Полученный технический план был предъявлен истцом с целью государственного кадастрового учета здания.

    12 апреля 2023г. государственным регистратором Территориального отдела №2 Управления Росреестра по Московской области было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении здания с кадастровым номером № расположенном по адресу: АДРЕС Основаниями для приостановления послужили противоречия в части указания кадастрового номера земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 11).

    Впоследствии технический план здания истца кадастровым инженером был исправлен.

    Как предусмотрено абзацем седьмым пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы I оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    Аналогичные положения содержатся в статьях 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

    Поскольку, в соответствии с п. 10.10 Публичной оферты, ГБУ МО «Московское областное БТИ» в разумный срок без взимания дополнительной платы были устранены противоречия в техническом плане, ставшие причиной принятия органом регистрации трав решения о приостановлении государственного кадастрового учета объекта движимости недостаток выполненных ответчиком работ по договору подряда на основании Заказа №39-00001261-00 от 03.04.2023г. не является существенным, что свидетельствует о возможности использования результата работ в полном объеме.

    Кроме того, утверждение истца о выполнении работ с нарушенным сроком не относится к договору подряда на основании Заказа №39-00001261-00 от 03.04.2023г. на выполнение технического плана в отношении объекта недвижимости истца, поскольку работы выполнены ГБУ МО «Московское областное БТИ» в пределах договорного срока, то есть в течение 5 рабочих дней со дня согласования Заказа №39-00001261-00 от 03.04.2023г.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, мировой судья верно пришел к выводу о том, что права и законные интересы истца как потребителя ответчиком нарушены не были, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судом необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

    Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

    Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 158 – мировой судья судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 19 сентября 2023г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зленко Олега Юрьевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                            Д.К. Васина