Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 ~ М-133/2019 от 02.04.2019

Дело №2-168/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике к Данилову В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии обратился в суд с иском к Данилову В.И., которым просит обратить взыскание на арестованное по акту описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее должнику Данилову В.И. на праве собственности, а именно, на:

- земельный участок; <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Данилова В.И. о взыскании денежных средств в размере 1551976,91 руб. в пользу ряда взыскателей. Остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1500336,98 руб. При этом установлено, что у должника недостаточно денежных средств и имущества для погашения задолженности перед взыскателями, на которые возможно обратить взыскание в первую очередь. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № должнику Данилову В.И. принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.

14 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) вышеуказанного объекта недвижимости.

На настоящее судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Данилов В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Третьи лица представители АО «Россельхозбанк», НАО Первое коллекторское бюро, Ядринского РПО, МИ ФНС №8 по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пунктов 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, в производстве судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП находится сводное исполнительное производство №18746/18/21025-СД о взыскании с должника Данилова В.И. в пользу АО «Россельхозбанк», НАО Первое коллекторское бюро, Ядринского РПО, МИ ФНС №8 по Чувашской Республике задолженности на общую сумму 1551976,91 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено недостаточность у ответчика Данилова В.И. имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежных средств и движимого имущества.

Из доводов судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике следует, что по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Данилова В.И. остаток долга составляет 1500336,98 руб.

Согласно выписке ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № должнику Данилову В.И. принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.

На основании акта описи (ареста) имущества от 14 марта 2019 года и постановления № от 14 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике был произведен арест вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Данилову В.И. По предварительной оценке общая стоимость имущества оставляет 10000 руб.

Исходя из требований ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, и в виду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, иск судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП к должнику Данилову В.И. подлежит удовлетворению, так как стоимость имущества для обращения взыскания в пределах суммы задолженности.

Указанный объект недвижимости не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу требований ст.446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Данилова В.И. подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

.

.