Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2023 ~ М-301/2023 от 10.02.2023

Дело №2-831/2023

УИД 48RS0003-01-2023-000384-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                                       город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                       Кочетова Д.Ю.,

при секретаре                                  Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононыхиной Марии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Полохову Александру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

установил:

Кононыхина Мария Юрьевна обратилась в суд с иском к ИП Полохову Александру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, судебных расходов в сумме 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

27.07.2023 года в суд от истца Кононыхиной М.Ю., ответчика ИП Полохова А.А. поступили письменные ходатайства об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения по делу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон, медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда от 27.07.2023 года.

Согласно тексту медиативного соглашения последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Истец Кононыхина М.Ю., ответчик ИП Полохов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела просили в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Медиативное соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу.

Суд находит, что предложенное сторонами медиативное соглашение основано на нормах ГПК РФ, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, сделано добровольно, его утверждение соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 153.1 ГПК РФ, каких-либо, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, заключенное между Кононыхиной Марией Юрьевной и индивидуальным предпринимателем Полоховым Александром Алексеевичем на следующих условиях:

    Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в день подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами, что будет подтверждаться распиской истца и судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 рублей путем передачи наличных денежных средств истцу, что будет подтверждаться распиской;

    Настоящее соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон;

    Настоящее соглашение может быть расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон;

    Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается;

    Поскольку настоящее медиативное соглашение достигнуто в результате процедуры медиации, проведенной после, передачи спора на рассмотрение суда, стороны договорились об утверждении настоящего медиативного соглашения в форме мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Стороны просят суд утвердить настоящее медиативное соглашение в качестве мирового соглашения. Сторонам известны и понятны последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ;

    Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, стороны оплачивают самостоятельно, каждый свои расходы.

    Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего соглашения, стороны будут стремиться решить путем переговоров.

    Настоящее соглашение вступает в силу после утверждения его судом в форме мирового соглашения и действует до момента надлежащего исполнения принятых сторонами обязательств.

    Производство по делу по иску Кононыхиной Марии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Полохову Александру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                         /подпись/                                     Д.Ю. Кочетов