Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2023 от 26.05.2023

УИД 74MS0170-01-2023-001250-31

Дело № 2-254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                                                             с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пласт-Авто» к Замятину В.М. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пласт-Авто» обратилось в суд с иском к Замятину В.М. о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование требований ООО «Пласт-Авто» указано, что Замятин В.М., будучи работником ООО «Пласт-Авто», стал виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "Дата", истец осуществил оплату в пользу потерпевшей стороны - Лейдерман В.С., в связи с чем у ООО «Пласт-Авто» возникло право на реализацию положений ст.1080 ГК РФ. Просили взыскать с Замятина В.М. денежные средства в размере 37 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей (л.д. 3-4).

Истец ООО «Пласт-Авто» при надлежащем извещении, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором отказываются от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора до рассмотрения дела по существу, просят прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска им понятны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 120,121).

Ответчик Замятин В.М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений об отложении разбирательства дела не заявил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.107, 127).

Третьи лица Лейдерман В.С., представитель АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.119,124).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ООО «Пласт-Авто» известны и понятны (л.д. 121).

Суд считает возможным принять письменный отказ ООО «Пласт-Авто» от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства. Ответчик Замятин В.М. в судебное заседание не явился, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.144, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный ООО «Пласт-Авто» отказ от иска к Замятину В.М. о взыскании убытков, судебных расходов принять, производство по делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения через Уйский районный суд.

Председательствующий:           А.Н. Лавренова