Дело № 4/16-968/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чусовой 31 октября 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,
с участием помощника Чусовского городского прокурора Жигиля А.В.,
осужденного Стяжкина С.А.,
защитника – адвоката Шардиной О.В.,
представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Селянкиной А.В.,
при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Стяжкина Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего адрес,
установил:
Стяжкин С.А. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 24.07.2023 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ.
Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов В.А. обратился в суд с представлением о замене Стяжкину С.А. обязательных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержала по указанным в нем доводам.
Осужденный Стяжкин С.А. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, вместе с тем, свою вину в нарушении порядка и условий отбывания наказания по приговору суда не оспаривал, факты допущенных нарушений подтвердил, пояснив, что не отбывал наказание в виде обязательных работ по причине плохого самочувствия и злоупотребления спиртными напитками. Также пояснил, что в настоящее время готов отбывать наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и осужденного, мнение защитника, просившего в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать и предоставить осужденному возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, считает, что представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания, назначенного Стяжкину С.А. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24.07.2023, в виде обязательных работ более строгим видом наказания, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.«а» и п.«б» ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, либо осужденный, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.
Судом установлено, что осужденный Стяжкин С.А. 23.08.2023 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и должным образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиями неисполнения приговора, что подтверждено его подписями в подписке и памятке (л.д.6, л.д.6 оборот).
При постановке на учет, 23.08.2023, уголовно-исполнительной инспекцией Стяжкину С.А. выдано направление о трудоустройстве в МАУ «Парк «Ермак». Как следует из подтверждения (л.д.8) и распоряжения № 14/У от 23.08.2023 (л.д.8 оборот) Стяжкину С.А. в МАУ «Парк «Ермак» предоставлено место для отбывания наказания в виде обязательных работ в качестве разнорабочего с 24.08.2023.
В период отбывания наказания Стяжкин С.А. неоднократно нарушал трудовую дисциплину, а именно, самовольно покинул рабочее место 28.08.2023, находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения 31.08.2023, а также отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин 24.08.2023, а также в период с 02.09.2023 по 30.10.2023.
Указанные обстоятельства подтверждаются докладными записками директора МАУ «Парк «Ермак», табелями учета рабочего времени и письменными объяснениями осужденного Стяжкина С.А.
За допущенные нарушения Стяжкину С.А. были вынесены девять предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение п.«а» и п.«б» ч.1 ст.30 УИК РФ, а именно: от 28.08.2033 (л.д.9 оборот), от 01.09.2023 (л.д.12 оборот), от 07.09.2023 (л.д.14), от 15.09.2023 (л.д.22), от 20.09.2023 (л.д.30 оборот), от 03.10.2023 (л.д.34 оборот), от 09.10.2023 (л.д.44), от 20.10.2023 (л.д.52 оборот), от 31.10.2023.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Стяжкин С.А. не желает исполнять назначенное ему судом наказание, не прикладывает никаких усилий к исполнению возложенной на него судом обязанности, что указывает о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания.
Применяемые уголовно-исполнительной инспекцией меры разъяснительного и профилактического характера не дают положительных результатов, поскольку должных выводов осужденный Стяжкин С.А. для себя не делает, сущность наказания не осознает, о чем свидетельствуют регулярные не выходы на работу, допущенные осужденным после направления уголовно-исполнительной инспекцией представления о замене обязательных работ на лишение свободы в суд.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного Стяжкина С.А. в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения действующего вида наказания, полагая, что имеются все основания для замены осужденному Стяжкину С.А. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом характера совершенных нарушений суд не усматривает оснований для замены обязательных работ принудительными работами.
Каких-либо данных о том, что у Стяжкина С.А. имеются заболевания, препятствующие отбыванию им наказания в виде обязательных работ, а равно уважительных причин не выходов на работу, в том числе, обусловленных состоянием здоровья осужденного, в материалах дела не содержится и судом не установлено. Законность и обоснованность вынесенных предупреждений осужденным Стяжкиным С.А. не оспаривается, он с ними согласен.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, данных в судебном заседании, и справки от 31.10.2023, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ, назначенного Стяжкину С.А. по приговору суда, на дату судебного заседания составляет 340 часов. Таким образом, замена должна быть осуществлена на 1 месяц 12 дней лишения свободы.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Стяжкину С.А. следует отбывать в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
Представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Стяжкину Сергею Александровичу неотбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2023 года более строгим видом наказания – удовлетворить.
Заменить неотбытое наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ, назначенное Стяжкину Сергею Александровичу по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2023 года, на 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Стяжкину Сергею Александровичу следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного из расчета один день за один день.
Разъяснить Стяжкину С.А., что он обязан не позднее 15 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Чусовской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенный по адресу: адрес, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Председательствующий подпись Е.Н.Акулова
Копия верна: Судья
Подлинное постановление
подшито в деле (материале)
№ 4/16-968/2023
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде
Секретарь: