Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2842/2020 от 21.12.2020

Дело №13-2842/2020                             Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев заявление Владимирова М.В., Владимировой Е.Ю. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Владимирова М.В., Владимировой Е.Ю. к Шардину Р.В. Панову И.В., АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, возвращено.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров М.В., Владимирова Е.Ю. обратились с частной жалобой. Одновременно в заявлении просят восстановить срок на подачу частной жалобы, указав, что определение суда ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав, приложенные к заявлению документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст.112 ГПК РФ, процессуальный срок, может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что определением ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Владимирова М.В., Владимировой Е.Ю. к Шардину Р.В., Панову И.В., АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, оставлено без движения, предложив истцам в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить изложенные в определении недостатки и представить исправленное исковое заявление в суд.

Определением ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Владимирова М.В., Владимировой Е.Ю. к Шардину Р.В., Панову И.В., АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, возвращено истцам.

Как следует из заявления истцов и представленных документов, определение суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцам только ДД.ММ.ГГГГ, получено последними – ДД.ММ.ГГГГ

Владимиров М.В. обратился с заявление о продлении срока для исправления недостатков, однако ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным восстановить Владимирову М.В., Владимировой Е.Ю. срок для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной.

Руководствуясь ст.112, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░