Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2023 от 23.10.2023

УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                    с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совскомбанк») обратилось к Захарова О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 371 580 рублей 40 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 12 915 рублей 80 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA Largus, 2017 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 226 059 рублей 31 копейка,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Захарова О.А. кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 657 627 рублей 21 копейка по ставке 8,75% годовых на срок до 36 месяцев под залог транспортного средства - LADA Largus, 2017 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 371 580 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 347 577 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 3 461 рубль 94 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 6 398 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 14 043 рублей 52 копейки, иные комиссии в размере 99 рулей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного выпиской по счету, анкетой заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, предварительным договором купли-продажи автомобиля, заявлением о списании денежных средств, договором страхования наземного транспорта, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, общими условиями договор потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которым Захарова О.А.ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 657 627 рублей 21 копейки по ставке 8,75% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства LADA Largus, 2017 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

Однако Захарова О.А. нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и имеет задолженность по кредиту в размере 371 580 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 347 577 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 3 461 рубль 94 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 6 398 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 14 043 рублей 52 копейки, иные комиссии в размере 99 рулей.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 371 580 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как видно из пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 915 рублей 80 копеек учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание положений, предусмотренных статьей 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

При этом, поскольку установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требование об установлении начальной продажной цены предмета залога, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 915 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 580 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 347 577 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 3 461 рубль 94 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 6 398 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 14 043 рублей 52 копейки, иные комиссии в размере 99 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 915 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Largus, 2017 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к Захарова О.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: