Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2021 ~ М-1091/2021 от 17.02.2021

                                                                                                     Дело № 2-3994/21

УИД 23RS0040-01-2021-001613-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2021 года                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                             Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Грицаенко Я. В., Бирюковой Н. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Грицаенко Я.В., Бирюковой Н.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме 225 310,88 рублей, пени в размере 37 655,78 рублей, почтовых расходов в размере 424,80 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 829,67 рублей.

В обосновании своих требований указано, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Наниматель <адрес> Грицаенко Я.В., а также член его семьи Бирюкова Н.Б. не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ГУК-Краснодар» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении упомянутых должников. Между тем по заявлению Грицаенко Я.В. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.09.2020 г.

Размер задолженности за период 01.10.2016 г. по 31.12.2020 г. составляет 225 310,88 рублей, пеня составляет 37 655,78 рублей, всего задолженность составляет 262 966,66 рублей.

В добровольном порядке указанные требования выполнены ответчиками не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Грицаенко Я.В. и Бирюкова Н.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола от 18.12.2008 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «ГУК-Краснодар» избрано в качестве управляющей организации указанного жилого дома.

Названным протоколом утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом № 3697 от 29.12.2008 г, в соответствии с которыми, управляющая организация предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и дополнительные услуги, а собственники в свою очередь обязуются оплачивать услуги в сроки, установленные договором.

Согласно условий договора, собственник обязуется вносить плату за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифами установленными уполномоченными органами.

Из материалов дела усматривается, что Грицаенко Я.В. является нанимателем <адрес>. Бирюкова Н.Б. являются членом семьи Грицаенко Я.В. и зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что ответчики длительное время не производят платежи за содержание жилья и коммунальные услуги. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Так, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные права и обязанности.

Таким образом, члены семьи нанимателя жилого помещения, кем являются ответчики, исходя из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, несут бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств, влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2020 г. составляет 225 310,88 рублей.

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности по пене, сумма которой за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2020 г. составляет 37 655,78 рублей.

Суд, проверив расчеты задолженности и пени, признал их верными.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками надлежащим образом исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К расходам согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ГУК-Краснодар» также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 424,80 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к Грицаенко Я. В., Бирюковой Н. Б. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грицаенко Я. В. и Бирюковой Н. Б. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в размере 225 310 рублей 88 копеек, пени в размере 37 655 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 424 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей 67 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.Ю.Кочеткова