Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2024 от 11.01.2024

                                                                              Дело № 12-132/2024

16RS0045-01-2024-000202-37

РЕШЕНИЕ

    6 февраля 2024 года                                                                                                                г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя И.В.К., его представителя В.А.С.,

    рассмотрев жалобу И.В.К. на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции С.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции С.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ И.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля «Митсубиси» с государственным регистрационным номером № под управлением И.В.К. и автомобиля «Опель» с государственным регистрационным номером № под управлением Г.А.Ф. Из материалов дела следует, что И.В.К. при выполнении маневра левого поворота не убедился в его безопасности, создав при этом опасность движения. В действиях И.В.К. усматривается нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

Заявитель И.В.К. просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава в его действиях административного правонарушения.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля «Митсубиси» с государственным регистрационным номером № под управлением И.В.К. и автомобиля «Опель» с государственным регистрационным номером № под управлением Г.А.Ф. Из материалов дела следует, что И.В.К. при выполнении маневра левого поворота не убедился в его безопасности, создав при этом опасность движения. В действиях И.В.К. усматривается нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С выводами должностного лица ГИБДД о доказанности вины И.В.К. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, доказательствами подтверждающими совершение И.В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП и видеозаписью.

Однако данные доказательства в своей совокупности не являются достаточными, кроме того, опровергаются письменным объяснением И.В.К.

Приложение к протоколу о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия, видеозапись не подтверждают и не опровергают вину И.В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку лишь констатируют имевшее место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку иных, кроме вышеуказанных доказательств совершения И.В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не имеется, а данные доказательства не являются достаточными, протокол об административном правонарушении основан лишь на показаниях второго участника ДТП, которые опровергаются письменным объяснением И.В.К., а иные доказательства не позволяют установить виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вина И.В.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поэтому жалоба последнего подлежит удовлетворению, а постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции С.А.И. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД № капитана полиции С.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу И.В.К. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

        Судья: (подпись)

        «Копия верна»

    Судья                                                                                                              Терехов А.Ю.