Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2022 ~ М-1338/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1612/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Бурзянского РОСП УФССП России по РБ Хасанова Р.С. к Рахмангулову Нуриману Сайфулловичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Бурзянского РОСП УФССП России по РБ Хасанов Р.С. обратился в суд с иском к Рахмангулову Н.С. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника. В обоснование исковых требований указано, что в Бурзянском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство от ... №... в отношении должника: Рахмангулова Нуримана Сайфулловича, ... года рождения, адрес: ... В ходе принудительного исполнения ... наложен арест на имущество должника: земельный участок; расположенный по адресу: ..., кад. №.... Согласно выписке ЕГРП указанный выше объект недвижимого имущества, зарегистрирован на праве собственности за Рахмангуловым Н.С. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника Рахмангулова Н.С. в пользу взыскателя Министерства лесного хозяйства РБ должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет 37988,75 руб. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника согласно ответов из регистрирующих органов, не имеется. Руководствуясь п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. Возникла необходимость обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. Просит обратить взыскание на земельный участок и здания находящиеся в пределах данного земельного участка, принадлежащее на праве ... ..., д. Бретяк, ....

В судебное заседание представитель истца ври.о. начальника Бурзянского РО СП УФССП России по РБ Хасанов Р.С. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рахмангулов Н.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании показал, что исковые требования не признает. Задолженность им погашена.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица Абзелиловский МТО МЛХ РБ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, считает их законными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ в отношении должника Рахмангулова Н.С. имеется исполнительное производство №... возбужденное ... в пользу Министерства лесного хозяйства по Республике Башкортостан в размере 37988,75 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанным исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадь объекта ... кв.м. кадастровый номер объекта №... по адресу: ...

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела на указанном земельном участке жилого помещения, которое было бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, не имеется, что усматривается из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости №... от ..., находящегося по адресу: ..., а значит, указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости Рахмангулову Н.С. принадлежит следующее имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Из исполнительного производства, возбужденного Бурзянским РО УФССП по РБ в отношении должника Рахмангулова Н.С. усматривается, что всего по исполнительному производству взыскано 68311,38 рублей из 37988,75 рублей задолженности. Довод истца о том, что у ответчика Рахмангулова Н.С. имеются сводные исполнительные производства, суд находит необоснованным, поскольку из справки о движении денежных средств по депозитному счету видно, что все денежные средства удержаны в пользу Министерства лесного хозяйства РБ, т.е. должником до настоящего времени требования исполнительного документа исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Бурзянского РОСП УФССП России по РБ Хасанова Р.С. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (об обращении взыскания на земельный участок должника).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Бурзянского РОСП УФССП России по РБ Хасанова Р.С. к к Рахмангулову Нуриману Сайфулловичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, отказать.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено к 17 ч. 04.07.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина