Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2024 (2-5860/2023;) ~ М-4749/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-750/2024

УИД 39RS0001-01-2023-005789-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием истцов Додина А.А., Потапенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додин А.А. , Потапенко Е.А. к администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Додин А.А. и Потапенко Е.А. обратились в суд с данным иском, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются законными супругами и родителями истцов Потапенко Е.А. и Додин А.А. . ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> имеется квартира под номером №, 1/6 доли которой принадлежит истцу Потапенко (Додиной) Е.А., 1/6 доли - истцу Додину А.А., а 4/6 доли принадлежит матери истцов - ФИО3 По адресу: <адрес> имеется квартира под номером <данные изъяты>, 1/6 доли которой принадлежит истцу Потапенко (Додиной) Е.А., 1/6 доли - истцу Додину А.А., а 1/6 доли принадлежит матери истцов ФИО3 После смерти матери истцов ФИО3 дети (истцы) вступили в права собственности на причитающуюся им долю в наследстве матери, а их отец ФИО2 в наследство за умершей супругой не вступил и умер ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились к нотариусу за наследством, оставшимся от отца, однако еще имеется и указанное имущество, которое им должно было бы причитаться, если бы отец вовремя оформил его после смерти матери. Иных детей у родителей, кроме них не имелось, на момент их смерти иные близкие родственники отсутствовали. Завещание никем из сторон не составлялось. Истцы являются наследниками указанных лиц по закону. Полагают, что имеют право на наследство своего отца, что было оформлено, а так же на наследство, которое бы им досталось от матери, состоящее из: 2/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, с учетом доли второго наследника. Данные обе квартиры считают своими, после смерти матери и затем отца они фактически вступили во владение данными квартирами, заботились о сохранности, оплачивали все счета за содержание жилья. Ими были предприняты определенные меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: ключи от квартир есть только у истцов, они участвуют в общедомовых работах. Просили установить факт принятия истцом Додиным А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 2/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>. Установить факт принятия истцом Потапенко (Додиной) Е.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 2/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за истцом Додиным А.А. право собственности на 2/6 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/2); право собственности 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/4), признать за истцом Потапенко (Додиной) Е.А. право собственности на 2/6 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/2), право собственности 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/4).

Позже истцы уточняли исковые требования, просили включить в наследственную массу умершего отца ФИО2 - 4/6 доли в квартире по адресу: <адрес> 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>. Признать за истцом Додин А.А. право собственности на 2/6 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/2); право собственности 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/4). Признать за истцом Потапенко Е.А. право собственности на 2/6 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/2); право собственности 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес> (а всего с учетом ранее имевшейся доли - в размере 1/4).

В уточнении иска от 14.01.2024 указали, что при своей жизни отец фактически принял наследство, доставшееся ему от супруги (матери истцов). Истцы обратились к нотариусу за наследством, оставшимся от отца, однако еще имеется и указанное имущество, которое им должно было бы причитаться, если бы отец вовремя оформил его после смерти матери. То есть, данное имущество, а именно 4/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, и 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу отца. Просят включить в наследственную массу умершего отца ФИО2 - 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, признать за истцом Додин А.А. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за истцом Потапенко Е.А. право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истцы Додин А.А. и Потапенко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить с учетом уточнения требований.

Ответчик администрация городского округа «Город Калининград» и третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено из материалов гражданского дела, истец Додин А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, его родителями являются ФИО2, ФИО3 (свидетельство о рождении №). Потапенко Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ее родителями также являются ФИО2, ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЖА №). Додина Е.А. сменила фамилию на «Потапенко», в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-PE №). ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о заключении брака I-PE №).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-PE №), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти II-PE №).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После смерти матери, Додин А.А. (истец по данному делу) обратился в Московский районный суд г. Калининграда с иском, в котором указал, что после смерти матери ФИО3 открылось наследство, которое состоит из однокомнатной <адрес>, трехкомнатной <адрес> и двухкомнатной <адрес> кроме него, являются также дочь умершей - Додина (Потапенко) Е.А. и муж - ФИО2 Никто из них не обратился в установленный срок к нотариусу за оформлением наследства, но фактически его приняли - проживают в квартире по <адрес> признать его право собственности на 1/6 долю квартиры по <адрес>1, и по 1/3 доли на квартиры по <адрес>.

Потапенко (Додина) Е.А. обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с аналогичным иском, в котором просила включить все три квартиры в наследственную массу умершей ФИО3 и признать её право собственности на 1/6 долю квартиры по <адрес>, и по 1/3 доли на квартиры по <адрес>.Данное дело объединено судом с делом по иску Додина А.А. для совместного рассмотрения в целях их правильного и своевременного разрешения.Решением Московского районного суда г. Калининграда от 10.08.2007 по делу № 2-409/2007 включены в наследственное имущество ФИО3 ? доли <адрес> в <адрес>, ? доли <адрес> в <адрес> и ? доли <адрес> в <адрес>. Признано право собственности Додин А.А. на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, на 1/6 долю <адрес> в <адрес> и на 1/6 долю <адрес> в <адрес>. Признано право собственности Потапенко Е.А. на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, на 1/6 долю <адрес> в <адрес> и на 1/6 долю <адрес> в <адрес>. В остальной части иска Додин А.А. и Потапенко Е.А. отказано. Решение вступило в законную силу 28.08.2007.

Из материалов гражданского дела Московского районного суда г. Калининграда № 2-409/2007 установлено, что наследственное дело № к имуществу ФИО3 заведено нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО8 на основании претензии кредитора ФИО9 Наследники первой очереди к нотариусу не обращались.

На момент смерти ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно данным Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ от 03.07.2023 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 4/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> учтено 04.08.1997 за ФИО3 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи № от 01.08.1997, по 1/6 доли учтено за истцом Додиным А.А. и Потапенко Е.А. на основании решения Московского районного суда г. Калининграда от 10.08.2007.

Согласно данным Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ от 03.07.2023, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> учтена за ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 10.10.2002, 1/6 доля учтена за ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и по 1/6 доли учтено за истцом Додиным А.А. и Потапенко Е.А. на основании решения Московского районного суда г. Калининграда от 10.08.2007.

Учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено в браке родителей истцов, соответственно, ? доля в праве собственности принадлежала ФИО2, который пережил супругу. Поскольку ему принадлежала ? доля в праве собственности на спорные квартиры, как супругу, то он, являясь наследником первой очереди по закону, соответственно фактически принял имущество, оставшееся после смерти супруги в 1/6 доли и являлся собственником по 4/6 доли квартир.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154.

Как следует из пояснений истца и подтверждается представленными документами, истцы фактически вступили в наследство, занимались обеспечением сохранности имущества, его обслуживанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО11 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратились: его дочь Потапенко Е.А. и сын Додин А.А. Иные наследники за принятием наследства не обращались.

Истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти их отца ФИО2, в случае надлежащего оформления их отцом при жизни права собственности на спорные квартиры, унаследовали бы спорные жилые помещения.

Согласно справок ГП КО «Водоканал», МП городского округа «Город Калининград» «Калининградтеплосеть», ООО «Расчетно-кассовый Центр жилищно-коммунального Хозяйства», ГП КО «ЕСОО», Фонда Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Калининградской области, филиала ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в Калининградской области, АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по адресу: <адрес> отсутствует.

Оценив пояснения истцов, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца в виде 4/6 доли в праве собственности на квартиры по адресу: <адрес>, по 1/6 доли в праве на которые принадлежит им на основании решения суда, приняли меры к его сохранению, пользовались и продолжают пользоваться указанным имуществом, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

При таком положении, когда суд пришел к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, то требование о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Додин А.А. , Потапенко Е.А. удовлетворить.

Признать за Додин А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (№) право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Потапенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (№ право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024.

Судья                            Пичурина О.С.