Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2589/2023 ~ М-11925/2023 от 20.11.2023

14RS0035-01-2023-016695-10

                                                                                                             9-2589/2023 (М-1925/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Якутск                                                          04 декабря 2023 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Потаповой Т.А. к Мартышкину Ю.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли-продажи ___ заключенный с Мартышкиным Ю.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 430 000 руб., уплаченные по договору, взыскать убытки понесенные истцом в размере 100 000 руб.

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных документов, доказательства досудебного порядка урегулирования спора - обращения истца к ответчику с требованиями о расторжении договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Потаповой Т.А. к Мартышкину Ю.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                 Л.А. Ефимова

___

___