Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-136/2023 ~ М-104/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-136/2023

УИД № 52RS0057-01-2023-000201-40

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга                                                                                      24 августа 2023 года

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Решетова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

    с участием ответчика Лещенко А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лещенко А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 88 851 рубль 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 55 копеек,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Лещенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 88 851 рубль 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 55 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Лещенко А.Г. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Лещенко А.Г. образовалась задолженность в размере 88 851 рубль 70 копеек за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года.

    26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

    26 октября 2020 года истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика Лещенко А.Г. было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

    Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

    При этом ответчик Лещенко А.Г. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

    За период с 26 октября 2020 года по 6 июня 2023 года ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту составляет 88 851 рубль 70 копеек.

    Просит взыскать с Лещенко А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 88 851 рубль 70 копеек, из которых:

    основной долг - 21 410 рублей 63 копейки;

    проценты на непросроченный основной долг – 1 480 рублей 74 копейки;

    проценты на просроченный основной долг – 4 962 рубля 83 копейки;

    штрафы – 60 997 рублей 50 копеек,

    и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 55 копеек.

    В судебное заседание истец – представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 75), в своём заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

    С учетом изложенного, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Ответчик Лещенко А.Г. с исковыми требованиями не согласна, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, что подтвердила своим письменным ходатайством (л.д. 82).

Суд, выслушав ответчика Лещенко А.Г., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Лещенко А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 94 800 рублей 00 копеек, срок кредита - 24 месяца, тарифный план – без комиссий 39,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 48,06 % (л.д. 7-10).

    Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

    Составными частями заключенного кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 13-21), Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (л.д. 22-23), Тарифы Банка по кредитам физических лиц (л.д. 26), Анкета (заявление) клиента (л.д. 7 оборот) и иные документы, предусмотренные договором.

    Ответчик Лещенко А.Г. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Кроме того, своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 8).

    В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Банком обязательства по кредитному договору по перечислению суммы кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

    Однако ответчик Лещенко А.Г., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Лещенко А.Г. образовалась задолженность по кредитному договору.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из представленных материалов, 23 октября 2020 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому Цедент (КБ «Ренессанс Кредит») уступает Цессионарию (ООО «Феникс»), а Цессионарий принимает от Цедента права (требования):

- права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

- права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 31-34).

В Акте приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года указана, в том числе, ответчик Лещенко А.Г. (л.д. 35-37).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 14).

С данными Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчик Лещенко А.Г. была ознакомлена, что подтверждается представленными материалами.

В адрес ответчика Лещенко А.Г. истцом ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 38), а также требование о полном погашении долга (л.д. 39), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Истцом в адрес ответчика Лещенко А.Г. было направлено требование о полном погашении долга в размере 88 851 рубль 70 копеек (л.д. 39), которое оставлено ответчиком без внимания.

Судом установлено, что датой первого ежемесячного платежа является 17 июля 2014 года, с этой же даты исчисляется первый расчетный период.

    Из расчета задолженности по договору № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячные платежи не производились (л.д. 6).

По состоянию на 6 июня 2023 года задолженность Лещенко А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно) составила 88 851 рубль 70 копеек, из которых:

    основной долг - 21 410 рублей 63 копейки;

    проценты на непросроченный основной долг – 1 480 рублей 74 копейки;

    проценты на просроченный основной долг – 4 962 рубля 83 копейки;

    штрафы – 60 997 рублей 50 копеек.

    Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным ООО «Феникс» (л.д. 5).

Разрешая требования истца, суд находит необходимым применить срок исковой давности, о котором заявил ответчик.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце 5 пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При обязанности вносить ежемесячные платежи, истец должен был узнать о нарушении своего права в конце расчётного периода.

Учитывая характер установленных кредитных отношений, с учетом содержания Условий, ответчик считается просрочившим свое обязательство по внесению на счет суммы последнего платежа с 13 сентября 2016 года. После указанного платежного периода не поступало никаких платежей, а кредитование заёмщика более не осуществлялось.

Данный расчётный период был последним.

Последний день срока, предусмотренный положениями Гражданского кодекса РФ для судебной защиты нарушенного права по последнему периодическому платежу, приходится на 13 сентября 2019 года.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела, 12 января 2023 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-41/2023 о взыскании с должника Лещенко А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 88 851 рубль 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 432 рубля 78 копеек, то есть за пределами сроков исковой давности по всем просроченным периодическим платежам (л.д.67). Данный судебный приказ в отношении Лещенко А.Г. был отменен определением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года в связи с поступившим от Лещенко А.Г. заявлением (л.д.68).

При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, заявление о его восстановлении в суд не поступило, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 55 копеек удовлетворению также не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 851 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 865 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░