Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-329/2023 от 23.01.2023

УИД № 60RS0001-01-2023-000575-37

Дело № 2-1647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи            Пулатовой З.И.

при секретаре                        Кузьминой И.Г.

с участием представителя истца Смирнова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименова М.В. к Клименовой Л.Н. о взыскании денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клименов М.В. обратился в суд с иском к Клименовой Л.Н. о взыскании денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов, судебных расходов, в обоснование указав, что в период с августа 2000 года по 07.08.2019 состоял в брачных отношениях с ответчиком.

В период брака, на общие денежные средства супругов, сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, г. <адрес>, общей площадью 54, 6 квадратных метров.

После расторжения брака стороны пришли к соглашению о продаже указанного жилого помещения с последующим разделом денежных средств, полученных от продажи, по ? доли каждому, в связи с чем Клименовым М.В. на имя Клименовой Л.Н. выдана доверенность на право продажи недвижимого имущества.

Квартира продана ответчиком 26.04.2022 за 3 800 000 рублей, право собственности зарегистрировано покупателем 04.05.2022.

Так как о совершенной сделке истец уведомлен не был, при продаже жилого помещения не присутствовал, Клименов М.В. просит суд взыскать с Клименовой Л.Н. денежные средства, полученные от реализации совместно нажитого имущества супругов, в размере 1 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что после расторжения брака соглашение относительно указанного жилого помещения между сторонами не заключалось.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес Клименовой Л.Н., возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с 26.08.2000 по 07.08.2019 стороны состояли в брачных отношениях.

В период брака, 31.10.2006 истцом приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 квадратных метров.

Приобретение указанного жилого помещения согласовано с ответчиком, что подтверждено нотариально заверенным согласием от 30.10.2006.

Право продажи квартиры, являющейся совместной собственностью супругов, после расторжения брака передано истцом Клименовой Л.Н., что подтверждено доверенностью от 27.10.2021.

На основании указанного документа 26.04.2022 ответчиком от имени Клименова М.В. подано заявление об осуществлении государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, г. <адрес>, на Федорову В.А.

Основанием для регистрации послужил договор купли-продажи квартиры, заключенный между Клименовой Л.Н. и Федоровой В.А. 26.04.2022.

Из содержания пунктов 6,7 договора следует, что стоимость жилого помещения определена сторонами в размере 3 800 000 рублей, расчет производится полностью в течение трех часов после подписания настоящего договора.

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за Федоровой В.А. 04.05.2022.

На основании договора дарения от 04.10.2022 указанная квартира безвозмездно передана Федоровой В.В. ответчику Клименовой Л.Н.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства выплаты ответчику в счет компенсации половины стоимости жилого помещения, реализованного на основании договора купли-продажи от 26.04.2022.

В отношении спорного объекта недвижимого имущества стороны являются собственниками в равных долях в силу закона, так как после расторжения брака право собственности бывшего супруга на спорную квартиру не прекращается и не утрачивается, в связи с чем уд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования.

При этом, сам по себе факт выдачи истцом ответчику нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества после прекращения между супругами семейных отношений не исключает обязанность Клименовой Л.Н. возместить истцу ? вырученных от продажи этого имущества денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клименова М.В. к Клименовой Л.Н. о взыскании денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Клименовой Л.Н., <данные изъяты>, в пользу Клименова М.В., <данные изъяты>, денежные средства, полученные от реализации совместно нажитого имущества супругов, в размере 1 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.