УИД 23RS0040-01-2023-008829-32
К делу № 2-1984/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2024г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при помощнике Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свистиной Ю. Н. к ООО «Управляющая компания» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение,
установил:
Свистина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение.
Истица и представитель ответчика в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 12.02.2024г. и 12.03.2024г. истица и представитель ответчика, извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление по существу по имеющимся в деле материалам и полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
В связи с изложенным, суд разъясняет заявителю, что данное определение является основанием для обращения в Казначейство России (ФНС России) с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, в соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Свистиной Ю. Н. к ООО «Управляющая компания» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение.
Государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей), уплаченную Свистиной Ю. Н., согласно чек-ордеру от 29.09.2023г. на счет управления Федерального казначейства по Тульской области БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, кор.счет 40102810445370000059, возвратить.
Копию определения направить сторонам в течение трех дней, разъяснив, что определение может быть отменено по ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья С.Ю. Гареева