Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 27.04.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                             г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., помощников прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., Апполоновой А.П.,

подсудимого Сухарникова А.В.,

защитника - адвоката Шориной Н.Г., представившей удостоверение адвоката № от 15.02.2003г. и ордер № от 11.05.2023г., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

Сухарникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.10.2011г. приговором <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год. Определением <данные изъяты> от 24.01.2012г. приговор в части преступления от 15.06.2011г. отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальном приговор оставить без изменения. Сухарников А.В. приговором от 25.10.2011г. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 09 месяцев.

- 06.03.2012г. приговором <данные изъяты> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от 25.10.2011г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев без штрафа, с ограничением свободы сроком на 01 год. 22.02.2017г. освобожден по отбытию срока наказания.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухарников А.В. совершил на территории <адрес> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

30.12.2022г. Сухарников А.В. постановлением <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. Наказание отбыто 14.01.2023г. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сухарников А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.02.2023г. около 17 час. 20 мин. Сухарников А.В. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2023г. около 17 час. 20 мин. Сухарников А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: кофе <данные изъяты> объемом 190 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 239 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 719 руб. 43 коп., которые он спрятал в находящийся при нем пакет. Далее, с находящимся в пакете товаром Сухарников А.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.

После чего Сухарников А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 719 руб. 43 коп.

Кроме того, 30.12.2022г. Сухарников А.В. по постановлению <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. Наказание отбыто 14.01.2023г. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сухарников А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.02.2023г. около 08 час. 15 мин. Сухарников А.В. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 24.02.2023г. около 08 час. 15 мин. Сухарников А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: кофе <данные изъяты> объемом 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 239 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 479 руб. 62 коп., которые он спрятал в карманы своих брюк. Далее, с находящимся товаром в карманах брюк Сухарников А.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.

После чего Сухарников А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 479 руб. 62 коп.

Подсудимый Сухарников А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1, не явившийся в судебное заседание, согласно заявления, оформленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, и телефонограмме не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия Сухарникова А.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от 21.02.2023г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- по преступлению от 24.02.2023г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания Сухарникову А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухарникова А.В., по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения от 24.02.2023г. (л.д. 22, 37), а так же активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных исчерпывающих показаний, которые, в том числе, подтвердил в ходе осмотра предметов (т.1 л.д. 175-176), где при просмотре видеозаписи в лице, совершившем преступление, узнал себя, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухарникова А.В. полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам от 25.10.2011г. и 06.03.2012г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств недостаточно для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ и, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, учитывая совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительным работами с удержанием в доход государства процентов из заработной платы.

Учитывая, что преступления, совершенные Сухарниковым А.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

При назначении наказания Сухарникову А.В. по каждому из преступлений, суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено так же отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания Сухарникову А.В. по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при назначении наказания Сухарникову А.В. по каждому из преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 1199 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то, что судом установлена виновность Сухарникова А.В. в хищении имущества <данные изъяты> полное признание исковых требований гражданским ответчиком, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с Сухарникова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 1199 рублей 05 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Сухарникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению от 21.02.2023г. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по преступлению от 24.02.2023г. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить Сухарникову А.В. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Сухарникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного Сухарникова А.В. в исправительный центр, куда следовать самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сухарникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1199 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства – документы и диски хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, подлинники оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий            п.п.            Е.А.Андрианова

Копия верна

Судья                                    Е.А. Андрианова

Секретарь                                  Т.А. Алексеева