Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2013 ~ М-326/2013 от 19.09.2013

к делу: № 2-327/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московской области         21 октября 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре                        Бушуевой Т.С.,         

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «ЖЭУ – 21 век» о признании незаконными действий по начислению платы на содержание и ремонт автоматической системы пожарной сигнализации и возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение за весь период начисления платы на содержание и ремонт автоматической системы пожарной сигнализации,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ – 21 век» о признании незаконными действий по начислению платы на содержание и ремонт автоматической системы пожарной сигнализации и возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение за весь период начисления платы на содержание и ремонт автоматической системы пожарной сигнализации.

16 октября 2013 года истец ФИО6 а также представитель ответчика ООО «ЖЭУ – 21 век» по доверенности Песчанская Е.С., надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, о причинах препятствующих их участию в судебном заседании в адрес суда не сообщали.                                    21 октября 2013 года в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела истец ФИО8 и представитель ответчика ООО «ЖЭУ – 21 век» по доверенности ФИО3, о причинах препятствующих их явке никакой информации в адрес суда не поступало.                                    

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО7 к ООО «ЖЭУ – 21 век» о признании незаконными действий по начислению платы на содержание и ремонт автоматической системы пожарной сигнализации и возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение за весь период начисления платы на содержание и ремонт автоматической системы пожарной сигнализации - по основаниям того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: