Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2023 от 10.07.2023

Дело №2-1563/2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000511-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                                                           г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                Обуховой И.Е.

при помощнике судьи Загородниковой К.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Попову И. М. о взыскании процентов по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с исковым заявлением к Попову И.М. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01 апреля 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком Поповым И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Попову И.М. была открыта кредитная линия с лимитом в размере 50 000 рублей с условием погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 44, 90% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. 12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "АФК" в размере 71969 рублей 87 копеек.

           На основании изложенного, истец просит взыскать с Попова И.М. в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 81670 руб. 86 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9370 руб. 33 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11119 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

          Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает и не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

        Ответчик Попов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

          Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно части 1, части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2013 ООО "ХКФ - Банк" и Попов И.М. заключили кредитный договор №, согласно которому Попову И.М. была открыта кредитная линия с лимитом в размере 50 000 рублей с условием погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных кредитным договором 44, 90% годовых.

         ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 01 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 71969 314 рублей 87 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

         В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 9 февраля 2017 с Попова И.М в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 73 149 рублей 42 копеек.

         Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 19 февраля 2019 года.

          Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с13 мая 2015года по 19 февраля 2019 г. в размере 81670 рубля 86 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с13 мая 2015года по 08 февраля 2017 г. в размере 9370 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 февраля 2017 г. по 19 февраля 2019 г. в размере 11119рублей 02 копейки.

         Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

         В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

         В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        Задолженность по договору ответчиком исполнена в полном объеме 19 февраля 2019 года.

        Истец за судебной защитой своих нарушенных прав с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился лишь 17.05.2023г. (л.д. 3), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд считает возможным применить положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

         В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

       В связи с чем, в исковых требованиях ООО "Агентство Финансового Контроля" о взыскании процентов следует отказать в полном объеме.

       Поскольку исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат и не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 81670 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 9370 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 11119 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3244 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░