Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2017 ~ М-201/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 10 мая 2017 г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Голубевой Л.Б. к Голубеву А.М. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Голубева Л.Б. обратилась в суд к Голубеву А.М. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2015 г., с ИП Голубева А.М. (ОГРН №, ИНН №) в пользу ИП Голубевой Л.Б. (ОГРН №, ИНН №) взыскана задолженность в размере 115 499 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 499 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 486 рублей.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. апелляционная жалоба Голубева А.М. на указанное судебное решение оставлена без удовлетворения, а решение арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2015 г. без изменения.

Во исполнении решения арбитражного суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от 07 августа 2015 г..

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов 25 января 2016 г. возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании с Голубева А.М. в её пользу 1 072 111 рублей. Исполнительное производство объединено в сводное (№СД).

С лета 2015 г. Голубев А.М., индивидуальным предпринимателем не является.

До настоящего времени ответчик взысканную судом денежную сумму ей не выплатил, от погашения долга уклоняется.

За прошедшее время взысканная судом сумма вследствие инфляции обесценилась.

Применяя индексы роста потребительских цен по Ростовской области, сумма индексации за период с 07 августа 2015 г. по 31 ноября 2016 г. составила 98 303 рубля 65 копеек.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул ей сумму долга в размере 933 129 рублей и продолжает уклоняться от его возврата, он обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07 августа 2015 г. по 27 января 2017 г. в размере 123 145 рублей 29 копеек.

Ссылалась на ст. 15 ГК РФ, 395 ГК РФ, просила взыскать с Голубева А.М. в пользу ИП Голубевой Л.Б. убытки в размере 98 303 рубля 65 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 27.01.2017 в сумме 123 145 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей.

В последствии истец уточнила исковые требования, в части взыскания с Голубева А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по 30.04.2017 в размере 120 851 рубль 83 копейки.

В судебном заседании истец ИП Голубева Л.Б. и её представитель по доверенности от 08.12.2015 Шишкин Д.В. поддержали исковые требования с учетом уточнения в полном объеме (л.д. 25).

Ответчик Голубев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 142).

Представитель ответчика Голубева А.М. по доверенности от 27.05.2014 Асеев А.В., в судебное заседании исковые требования ИП Голубевой Л.Б. не признал, объяснил, что ранее истец обращалась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании убытков и индексации присужденных денежных сумм, в удовлетворении требований ей было отказано. Просил уменьшить размер взыскания процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика (л.д. 143).

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2015 г. по гражданскому делу, по иску ИП Голубевой Л.Б. к ИП Голубеву А.М. постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева А.М. (ОГРН №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Голубевой Л.Б. (ОГРН №, ИНН №) 933 126 руб. задолженности, 115 499 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 486 руб. судебных расходов по оплате госпошлины» (л.д. 116-119).

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 20 ноября 2015 г., решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2015 по делу №А53-12736/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 120-123).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016, было отказано в индексации присужденных денежных сумм (л.д. 11-13). Отказывая в индексации присужденных денежных сумм Арбитражный суд Ростовской области, указал на то, что взыскатель не лишен возможности использовать меры судебной защиты правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании убытков, в соответствии с требованиями ст. ст. 395, 15 и 393 ГК РФ (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из представленного суду сводного исполнительного производства №-СД следует, что 22.01.2016 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела поступил исполнительный лист № от 07.08.2015, выданный Арбитражным судом Ростовской области, предмет взыскания: 1 072 111 рублей 00 копеек, в отношении должника: ИП Голубева А.М., в пользу взыскателя ИП Голубевой Л.Б.. Остаток задолженности по исполнительным документам составляет 1 206 718 рублей 00 копеек (л.д. л.д. 7, 8, 37-115).

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей то, что ИП Голубев А.М. прекратил свою деятельность 13.07.2015 (л.д. 124-134).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла: 9,11% годовых в период с 17.11.2015 по 14.12.2015; 6,93 % годовых в период с 15.12.2015 по 24.01.2016; 7,53 % годовых в период с 25.01.2016 по 18.02.2016; 8,73 % годовых в период с 19.02.2016 по 16.03.2016; 8,45% годовых в период с 17.03.2016 по 14.04.2016; 7,77 % годовых в период с 15.04.2016 по 18.05.2016; 7,45 % годовых в период с 19.05.2016 по 15.06.2016; 7,01 % годовых с 15.07.2016 по 31.07.2016.

Согласно п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», признан не подлежащим применению п. 2 вышеуказанного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключей ставки составляет за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,50 %, с 19.09.2016 – 10 %, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых.

Как указано выше судом установлено и подтверждается материалами дела то, что до настоящего времени решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2015 г., Голубевым А.М. не исполнено, денежные средства в размере 1 072 111 рублей, в том числе: задолженность 933 126 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 115 499 руб. и. судебных расходов по оплате госпошлины 23 486 руб., индивидуальному предпринимателю Голубевой Л.Б. (ОГРН №, ИНН №) не выплачены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.11.2015 по 30.04.2017 в размере 120 851 рубль 83 копейки (л.д. 136).

Расчет:

Период с 21.11.2015 по 14.12.2015 составляет 24 дня.

933 129 руб. х 9,11 % :365 дн. х 24 дн. = 5 589 рублей 57 копеек

Период с 15.12.2015 по 31.12.2015 составляет 17 дней

933 129 руб. х 6,93 %:365 дн. х17 дн. = 3 011 рублей 83 копейки

Период с 01.01.2016 по 24.01.2016 составляет 24 дня

933 129 руб. х 6,93 % :366 дн. = 4 240 рублей 38 копеек

Период с 25.01.2016 по 18.02.2016 составляет 25 дней

933 129 руб. х 7,53% :366 х 25 = 4 799 рублей 50 копеек

Период с 19.02.2016 по 16.03.2016 составляет 27 дней

933 129 руб. х 8,73 % :366 дн. х 27 дн. = 6 009 рублей 50 копеек

Период с 17.03.2016 по 14.04.2016 составляет 29 дней

933 129 руб. х 8,45% :366 дн. х 29 дн. = 6 247 рублей 63 копейки

Период с 15.04.2016 по 18.05.2016 составляет 34 дня

933 129 руб. х 7,77% :366 дн. х 34 дн. = 6 735 рублей 36 копеек

Период с 19.05.2016 по 15.06.2016 составляет 28 дней

933 129 руб. х 7,45% :366 дн. х 28 дн. = 5 318 рублей 33 копейки

Период с 16.06.2016 по 14.07.2016 составляет 29 дней

933 129 руб. х 7,81 %:366 дн. х 29 дн. = 5 774 рубля 44 копейки

Период с 15.07.2016 по 31.07.2016 составляет 17 дней

933 129 руб. х 7,01 % : 366 дн. х 17 дн. 3 038 рублей 28 копеек

Период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляет 46 дней

933 129 руб. х 10,50 % :366 дн. х 46 дн. = 13 117 рублей 35 копеек

Период с 19.09.2016 по 31.12.2016 составляет 104 дня

933 129 руб. х 10 % :366 х 104 дн. = 26 515 рублей 14 копеек

Период с 01.01.2017 по 26.03.2017 составляет 85 дней

933 129 руб. х 10 % :365 х 85 дн. = 21 730 рублей 40 копеек

Период с 27.03.2017 по 30.04.2017 составляет 35 дней

933 129 руб. х 9,75 % :365 х 35 дн. = 8 724 рубля 12 копеек

Итого 120 851 рубль 83 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика Голубева А.М. по доверенности Асеев А.В. просил уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с тяжелым материальным положение ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что требование представителя ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В данном случае сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать с ответчика индексацию присужденных сумм исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитанной по минимальной ставке. Также считает необходимым отметить то, что доказательств трудного материального положения ответчика, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, с Голубева А.М. в пользу ИП Голубевой Л.Б. подлежат взысканию индексация присужденных денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по 30.04.2017 в размере 120 851 рубль 83 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков за период с 07.08.2015 по 31.11.2016 в размере 98 303 рубля 65 копеек, с учетом индекса роста потребительских цен по Ростовской области, в соответствии с представленным расчетом индексации (л.д. 10).

Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Применительно к данному спору именно истец в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать факт причинения ему убытков, а также их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, вину ответчика в причинении убытков.

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств причинения ему убытков в результате не исполнения решения суда ответчиком, требования ИП Голубевой Л.Б. в части взыскания с Голубева А.М. убытков в размере 98 303 рубля 65 копеек, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по погашению взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2015 г. по гражданскому делу, по иску ИП Голубевой Л.Б. к ИП Голубеву А.М., задолженности в размере 933 126 рублей, ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного суд, считает, что следует взыскать с Голубева А.М. в пользу ИП Голубевой Л.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по 30.04.2017 в размере 120 851 рубль 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 414 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 10.02.2017 (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 617 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2015 ░░ 30.04.2017 ░ ░░░░░░░ 120 851 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 617 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2017 ░..