Судья: Никонова И.П. Гр.дело №33-5511/2023
№2-422/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2023 г. г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Житниковой О.В.,
судей Топтуновой Е.В., Ивановой Е.Н.,
при секретаре Садовниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сабировой Зульфии Флюровны на решение Советского районного суда г. Самары от 10 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Самары от 10 февраля 2023 года постановлено:
«исковые требования Сабировой Зульфии Флюровны (паспорт №) к ООО «Визард» (ИНН 3811174050) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК № от 19.08.2022, заключенный между Сабировой Зульфией Флюровной и ООО «Визард».
Взыскать с ООО «Визард» в пользу Сабировой Зульфии Флюровны денежные средства, уплаченные за товар в размере 2 255 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 24 000 руб. расходы по оплате услуг сервиса в размере 6 468 руб.
Обязать Сабирову Зульфию Флюровну передать в ООО «Визард» транспортное средство Kia Soul, № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Визард» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 19 775 руб.».
Не согласившись с указанным решением, Сабирова З.Ф. подала в суд апелляционную жалобу.
До рассмотрения апелляционной жалобы Сабировой З.Ф. в суд апелляционной инстанции поступил запрос Советского районного суда г. Самары о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей ООО «Визард» апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Также в Самарский областной суд 04.05.2023 поступила апелляционная жалоба ООО «Визард».
Согласно абз. 3, 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 и статьями 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Визард».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой Сабировой Зульфии Флюровны на решение Советского районного суда г. Самары от 10 февраля 2023 года в Советский районный суд г. Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «ВИЗАРД» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Председательствующий:
Судьи: