Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2023 от 26.10.2023

№ 4/1-70/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

защитника Волковой И.В.,

представителя УИИ Шуман Е.А.,

осужденного Анисимова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ по Индустриальному району г. Перми Тляшева Д.Т. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Анисимова К. С., ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Анисимов К.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов К.С. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней с возложением обязанностей: встать на учет и в течение неотбытой части наказания два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. Также Анисимов К.С. предупрежден об ответственности в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ.

В суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения Анисимову К.С. на основании п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ и исполнении неотбытой части наказания по приговору суда, в связи с тем, что Анисимов К.С. в период условно-досрочного освобождения допускал нарушения отбывания наказания, скрывался от уголовно-исполнительной инспекции

В судебном заседании представитель инспекции и прокурор поддержали представление, просили его удовлетворить. Адвокат и осужденный Анисимов К.С. возражали против удовлетворения представления.

Обсудив представление начальника УИИ, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Документы из исправительного учреждения в отношении Анисимова К.С. поступили в филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов К.С. ознакомлен с порядком отбытия и обязанностями условно-досрочного освобождения, отобрана подписка о соблюдении обязанностей, возложенных судом.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в установленный день для регистрации Анисимов К.С. в УИИ не явился, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с осужденным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию по неуважительной причине, т.к. не было денег на проезд. Факт нарушения не признал, так как предупредил инспектора по телефону.

В этот же день Анисимову К.С. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Анисимов К.С. вновь не явился в установленный день для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ до Анисимова К.С. дозвониться не удалось. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденного, по адресу: <адрес>. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил звонок от жены Анисимова К.С., которая пояснила, что Анисимов К.С. ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, на связь не выходит, местонахождение не известно.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные звонки в бюро несчастных случаев, спецприемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Перми, изолятор временного содержания УМВД России по г. Перми, краевой наркологический диспансер - по учетам Анисимов К.С. нигде не значился.

В этот же день в отношении Анисимова К.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Анисимова К.С. установлено, он задержан сотрудниками ОП № ГУ МВД России по <адрес>. Первоначальные розыскные мероприятия прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ с Анисимова К.С. отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе, других уважительных причин не имеет, факт нарушения признает.

В этот же день Анисимову К.С. вновь вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Также при изучении материалов личного дела было установлено, что Анисимов К.С. за время отбывания условно-досрочного наказания совершил административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

На основании пункта 4.1 части 2 статьи 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со статьей 79 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

С учетом того, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы Анисимов К.С. допускал нарушения условий отбывания наказания, а именно, не являлся в установленные дни для регистрации, фактически скрывался от инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более недели, не проживая при этом и по месту жительства в период ДД.ММ.ГГГГ. (что установлено со слов жены осужденного), нарушив тем самым сразу все обязанности, возложенные на него постановлением суда при условно-досрочном освобождении, в связи с чем, в отношении Анисимова проводились первоначальные розыскные мероприятия, и он был задержан по причине нахождения в розыске также за <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и неявки в судебное заседание; учитывая характер совершенных Анисимовым К.С. нарушений при отбывании условно-досрочного освобождения и их длительность, суд приходит к выводу о том, что осужденный Анисимов К.С. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Уважительных причин для неисполнения Анисимовым К.С. возложенных обязанностей в судебном заседании не установлено.

К подобной причине не может быть отнесена трудовая занятость осужденного, что в принципе противоречило бы целям наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также подрывало бы суть наказания, связанную с лишением и ограничением прав и свобод осужденного, таким образом, трудовая занятость осужденного не должна никоим образом способствовать и не может оправдывать нарушение осужденным обязанностей, возложенных судом для отбытия наказания.

Положительные характеристики, с учетом характера допущенных осужденным Анисимовым нарушений порядка и условий отбытия наказания при условно-досрочном освобождении, также не являются основанием для сохранения ему условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд усматривает основания для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что требуется для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом условно-досрочного освобождения Анисимова К.С. из исправительной колонии особого режима, отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. удовлетворить.

На основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Анисимова К. С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Анисимову К.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Анисимова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                 Замышляев С.В.