Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-543/2023 от 16.02.2023

    К делу № 2-1547/2023                                                                            23RS0042-01-2023-000834-49

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

        г. Новороссийск                                                                              25 апреля 2023 года

        Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

        судьи                                            Семенова Н.С.,

        при секретаре                                      Иващенко А.М.,

    с участием истца и его представителя Еремеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Натальи Владимировны к Абраамян Наире Лаврентьевне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Карпенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в период времени с 25.05.2021 г. по 24.08.2021 г. она передала Абраамян Н.Л. денежные средства в общей сумме 250 000 руб., факт получения которых заемщик подтвердила распиской, составленной 12.11.2022 г. В счет исполнения своих обязательств, Абраамян Н.Л. вернула ей 19.12.2022 г. 2 000 руб. По причине неисполнения ответчицей своих обязательств по возврату денег, просит суд взыскать с Абраамян Н.Л.: основную сумму долга – 248 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 14.11.2022 г. по 09.01.2023 г., в размере 2 919,46 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 10.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере 248 000 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 5 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 39 930 руб.

    Карпенко Н.В. и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Абраамян Н.Л. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования Карпенко Н.В.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 2 названной статьи закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленной суду расписки, написанной Абраамян Н.Л. 12.11.2022 г., последняя подтверждает получение в долг 250 000 руб. 24.08.2021 г., которые она обязалась возвратить до 12.11.2022 г. и не вернула их.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих исполнение ею своих обязательств заемщика по возврату суммы займа в срок, установленный договором, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 248 000 руб.

Как установлено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом установленного сторонами по договору срока возвраты суммы займа (до 12.11.2022 г.), а также положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, за период времени с 14.11.2022 г. по 09.01.2023 г., размер которых составляет 2 919,46 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Принимая во внимание неисполнение Абраамян Н.Л. до настоящего времени своих обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 10.01.2023 г. по день фактического исполнения ею обязательств по возврату суммы долга в размере 248 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом предъявлены требования имущественного характера, по которых действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, требования Карпенко Н.В. о взыскании с Абраамян Н.Л. денежной компенсации за причиненный моральный вред несвоевременным возвратом суммы займа, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб., подтверждающиеся квитанцией к приходному кассовому ордеру №795945 от 02.12.2022 г.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Карпенко Натальи Владимировны (паспорт <№> <№>) к Абраамян Наире Лаврентьевне (вид на жительство иностранного гражданина <№> №<№>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Абраамян Наиры Лаврентьевны в пользу Карпенко Натальи Владимировны сумму долга по договору займа – 248 000 руб., проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, за период времени с 14.11.2022 г. по 09.01.2022 г., в размере 2 919,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 700 руб., расходы на оплату услуг представителя – 38 000 руб., а всего – 294 619 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 46 коп.

Взыскать с Абраамян Наиры Лаврентьевны в пользу Карпенко Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 10.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 248 000 (двести сорок восемь тысяч) руб.

В остальной части исковые требования Карпенко Натальи Владимировны к Абраамян Наире Лаврентьевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение вступило в законную силу «    »     «_____________» 2023 г.

            Судья                                                         Н.С. Семенов