Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 06.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                           село Донское                             

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника осужденного - адвоката ФИО6, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Труновский МО, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и справедливость назначенного наказания, просил изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на заявление ФИО7 и рапорт об обнаружении признаков преступления., поскольку указанные документы не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, а лишь являются поводом для возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 и защитник осужденного адвокат ФИО6 апелляционное представление поддержали.

Осужденный ФИО1 и потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, указав, что участвовать в суде апелляционной инстанции не желают.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ заявление потерпевшего и рапорт об обнаружении признаков преступления служат поводами для возбуждения уголовного дела.

Заявление потерпевшего и рапорт об обнаружении признаков преступления не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым представление удовлетворить, изменить приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на заявление ФИО7 и рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Труновский» ФИО8 как на доказательства вины осужденного.

Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на заявление ФИО7 и рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Труновский» ФИО8

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы или представление на итоговое решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление вынесено 21.09.2023.

Судья                                              А.В. Кухарев