Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-90/2023                                                                                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                                                                      г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.,

подсудимого Абдуллина Р.Р.,

защитника Сибгатуллиной Р.Н. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдуллина Р. Р.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, проживающего гражданским браком, на иждивении имеющего 3 малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимости не имеющего,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин Р.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Абдуллин Р.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что Абдуллину Р.Р. было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Абдуллин Р.Р. административный арест отбыл с 29 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление суда Абдуллиным Р.Р. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Абдуллин Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Абдуллин Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию за управМахмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Однако Абдуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.15 до 20.30 часов, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая то, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом осознавая то, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение и управляя автомобилем марки «Ваз-21093» с государственным регистрационным номером №, отъехал от участка местности, прилегающего к <адрес>, расположенному по <адрес> РТ и поехал в сторону <адрес> РТ.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Абдуллин Р.Р., на 4 км автодороги южного подъезда к <адрес> РТ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе освидетельствования Абдуллина Р.Р. на состояние опьянения путем измерения при помощи технического средства «Алкотектор-Юпитер» за номером №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний указанного технического средства измерения в 20 часов 48 минут в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0.327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый в вышеизложенном, виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Указанные действия Абдуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Абдуллина Р.Р. вменяемым.

Оснований для освобождения Абдуллина Р.Р. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Абдуллин Р.Р. судимости не имеет (л.д. 55-56), главой исполнительного комитета и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62, 67), состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 58).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Абдуллиным Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку исправительное воздействие наказания в виде штрафа является для подсудимого Абдуллина Р.Р. недостаточным, а также отсутствие у него официального источника дохода, наличие иждивенцев, суд не находит оснований для назначения ему этого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, с учетом личности подсудимого, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Абдуллину Р.Р. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В судебном заседании не установлено наличие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Абдуллину Р.Р. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдуллина Р. Р.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Абдуллину Р.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ваз-21093» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу Миннуллиной Г.Н. – оставить у нее же; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                                      М.Н. Миндубаев

    Справка: приговор вступил в законную силу «____» ________________ 2023 года.

Судья:                                                                                       М.Н. Миндубаев