Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2347/2022 ~ М-1074/2022 от 25.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-....- 26 мая 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2347/22 по иску С.А.Б. к Министерству обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Б. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о расторжении договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд -....-.

Представитель С.А.Б. – И.А.Р. в судебном заседании возражал.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд -....-.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: -....-, в восточной части, -....-, данное жилое помещение предоставлено в собственность бесплатно другому военнослужащему в порядке очереди и не может являться предметом спора по настоящему делу.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ от дата №.

Сам по себе факт признания соглашения о расторжении договора социального найма недействительным не влечет действительность договора социального найма, прекращенного (расторгнутого) ранее, истец, в свою очередь, самостоятельно распорядился своим правом подписав соглашение о расторжении договора социального найма поскольку не подписав его он не подлежал повторному обеспечению жильем и в этих действиях в части реализации его права каких-либо нарушений не установлено, То есть истец добровольно выразил свою волю на расторжение с ним договора социального найма.

Данные обстоятельства могут лишь свидетельствовать об основаниях для рассмотрения вопроса о наличии у истца права на обеспечение жилым помещением, но не влекут за собой правовых последствий по расторгнутому договору социального найма.

Решением федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещения предоставляемых по договору социального найма от дата № С.А.Б. в судебном порядке не оспорено.

Истцом не представлено в суд доказательств об отсутствии у него и членов его семьи жилых помещений в собственности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску С.А.Б. к Министерству обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о расторжении договора социального найма, в Пресненский районный суд -....-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску С.А.Б. к Министерству обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о расторжении договора социального найма,в Пресненский районный суд -....-.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение 15 дней.

Судья:

определение изготовлено дата.