Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-462/2024 от 15.02.2024

№ 14-462/2024

Дело № 2-1222/2023

18RS0023-01-2023-000859-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с заявлением о снятии ареста. Заявленные требования обосновывает тем, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску КПКГ «Партнер» к ответчикам – Ибрагимову <данные изъяты>, Агаеву <данные изъяты>, Бахышову <данные изъяты>, Гамидову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков. В настоящее время с ответчиком Ибрагимовым С.А. достигнута договоренность о добровольном погашении задолженности, в связи с чем просит отменить ранее наложенные обеспечительные меры по иску КПКГ «Партнер» по гражданскому делу № к Ибрагимову <данные изъяты>, Агаеву <данные изъяты>, Бахышову <данные изъяты>, Гамидову <данные изъяты> – снять арест с имущества Ибрагимова <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

На основании ч. 2 ст. 144 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит заявление КПКГ «Партнер» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 26.04.2023 по делу № в порядке обеспечения иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ибрагимову <данные изъяты> Агаеву <данные изъяты>, Бахышову <данные изъяты>, Гамидову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, наложен арест на имущество принадлежащее ответчикам: Ибрагимову <данные изъяты>, Агаеву <данные изъяты>, Бахышову <данные изъяты>, Гамидову <данные изъяты>, находящееся у них или у других лиц, в пределах исковых требований в размере 681168,70 рублей (л.д. 2).

Решением Сарапульского городского суда от 21.07.2023 удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ибрагимову <данные изъяты>, Агаеву <данные изъяты> Бахышову <данные изъяты>, Гамидову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа (л.д.88-90).

Решение суда вступило в законную силу 29.08.2023 года. Представителем истца 29.08.2023 получены исполнительные листы о взыскании с ответчиков денежных средств (л. д. 98).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В связи с намерением ответчика Ибрагимова С.А. оглы добровольно погасить сумму задолженности, что подтверждается заявлением истца, КПКГ «Партнер», суд считает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о снятии ареста удовлетворить.

Отменить обеспечение иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ибрагимову <данные изъяты>, Агаеву <данные изъяты>, Бахышову <данные изъяты>, Гамидову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, которым был наложен арест на принадлежащее ответчику Ибрагимову <данные изъяты> имущество в пределах суммы исковых требований в размере 681168,70 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шадрина Е. В.