Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 (2-4932/2023;) ~ М-5075/2023 от 27.11.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», Конкурсному управляющему КПК «Крым» ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, к ответчикам о взыскании денежных средств, расторжении договора, а именно:

- расторгнуть Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Смоленске Смоленской области между ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320) в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 940 000 рублей (девятьсот сорок тысяч) рублей;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 198 (триста тридцать пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 81 копеек;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО4 неустойку в размере 600 678 (шестьсот тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО4 моральный вред в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО4 оплату услуги представителя ФИО3 на основании Договора поручения от 09.11.2023г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная ВИП» №, по условиям которого (п.1.1). Истец передал Ответчику непосредственно при заключении договора, в соответствии с его пунктом 1.1, личные сбережения в сумме 940 000 рублей 00 коп. для осуществления финансовой взаимопомощи членам Ответчика путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок размещения личных сбережений составляет 3 месяца, процентная ставка за пользование личными сбережениями - 13,49 %, выплата компенсации за пользование личными сбережениями предусматривается ежемесячно.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставляли.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Крым» заключён договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная «ВИП» № (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, пайщик передаёт в кооператив денежные средства в размере 940 000,00 рублей сроком на 365 дней под 13,49 % годовых.

В силу п. 1.2 Договора кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 3.4 Договора следует, что возврат личных сбережений по истечению срока договора производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, кооператив по письменному требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности, но не более 10 % от суммы задолженности.

Факт передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.12.2019г. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А83-14734/2019 КПК Крым признан несостоятельным банкротом открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Приведённый стороной истца расчёт ответчиком, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, доказательств оплаты суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что факт передачи личных сбережений в сумме 940 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, факт возврата денежных средств не доказан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в части расторжения договора.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019г. по 13.11.2023г. в размере 335 198 рублей 81 копеек.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению сумма неустойки за период с 18.02.2019г. по 13.11.2023г. в размере 600 678 рублей 28 копеек, согласно расчета истца, который стороной ответчика опровергнут не был.

Согласно п.1 от 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со от. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой (смертью) родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины, учитывая требования разумности и справедливости, а также сроки нарушения обязательств, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 50 000рублей.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная «ВИП» № удовлетворено в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 20,000 рублей.

Государственная пошлина, с учетом того, что истец освобожден от уплаты таковой, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 12600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», Конкурсному управляющему КПК «Крым» ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Смоленске Смоленской области    между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,    и    Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать    с    Кредитного     потребительского    кооператива «Крым» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 198 (триста тридцать пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 81 копеек.

Взыскать    с    Кредитного    потребительского    кооператива «Крым» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку в размере 600 678 (шестьсот тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать    с    Кредитного    потребительского    кооператива «Крым» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., моральный вред в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплату услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12600 рублей

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               Д.А. Диденко