Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2013 ~ М-1861/2013 от 02.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года                                                    город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Подгурского В.В., при секретаре Макоевой С.А., с участием заявителя Сапегина С.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего, состоящего в распоряжении Главнокомандующего ВМФ капитана 1 ранга Сапегина Сергея Петровича об оспаривании бездействия директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с не рассмотрением обращения,

установил:

Сапегин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ связанное с не рассмотрением обращения от 29 августа 2013 года и обязать ответственное должностное принять по нему решение, разрешив вопросы, поставленные в обращении и дать письменный ответ.

В судебном заседании Сапегин, настаивая на удовлетворении заявленных требований пояснил, что в 1998 году он и двое его сыновей были поставлены на жилищный учет с последующим получением жилья от Министерства обороны РФ в <адрес>. С 2003 года он страдает заболеванием, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378 и п. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ дает право на внеочередное обеспечение жильем. В декабре 2006 года он был комиссован по состоянию здоровья с последующим увольнением из ВС РФ с предоставлением жилья. С февраля 2007 года он является <данные изъяты>. Решением Московского гарнизонного военного суда от 09 <данные изъяты> 2010 года на командира и ЦЖК ЦОУ ВМФ была возложена обязанность обеспечить его и членов его семьи жилым помещением в городе Москве, на основании определения указанного суда, Департамент жилищного обеспечения МО РФ был признан правопреемником указанных должностных лиц в рамках реализации его права на обеспечение жилым помещением. Однако до настоящего времени решение суда от 09 июля 2010 года не реализовано.

29 августа 2013 года Сапегин направил руководителю Департамента жилищного обеспечения МО РФ заявление в котором просил разъяснить на каком основании при наличии у Министерства обороны РФ трехкомнатных квартир, 26 апреля 2013 года ему было выписано извещение на однокомнатную и двухкомнатную квартиры, если, по утверждению Департамента жилищного обеспечения МО РФ, в нем отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него заболевания. Заявление было подано Сапегиным лично 29 августа 2013 года. По настоящее время ответ о принятом решении ему в установленном порядке не дан. В связи с бездействием должностного лица возникает не определенность в вопросе обеспечения жильем, что причиняет заявителю нравственные страдания и переживания.

Директор Департамента жилищного обеспечения МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из копии обращения Сапегина усматривается, что оно подано в Департамент жилищного обеспечения МО РФ 29 августа 2013 года, что подтверждается регистрационной отметкой от 29 августа 2013 года входящий № 20852.

В соответствие со ст. 9 ФЗ РФ от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно статье 10 Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Статья 12 указанного закона определяет, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Директором Департамента жилищного обеспечения МО РФ не представлены документы, подтверждающие рассмотрение обращения заявителя и направление ему ответа по указанному адресу, что в соответствие со статьей 249 ГПК РФ является его обязанностью.

Суд признает незаконным бездействие директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанное с не рассмотрением обращения Сапегина от 29 августа 2013 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права необходимо признать незаконным бездействие директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанное с не рассмотрением обращения заявителя от 29 августа 2013 года и обязать ответственное должностное лицо рассмотреть обращение Сапегина от 29 августа 2013 года, и дать ответ в порядке, определенном ФЗ РФ от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 2006 ░░░░ №59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░