Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2022 от 30.08.2022

Дело №2-4217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                  город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Мильшиной (Фесовой) Л.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Фесовой Л.А. о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указало, что решением суда с ответчика взыскана задолженность. Между тем, решение суда исполнено несвоевременно. Полагает, что имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и взыскивать их до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» по доверенности Смирнова Т.Е., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Фесова Л.А. исковые требования не признала, считает, что произвела оплату по договору в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №*** удовлетворены исковые требования ООО Агентство финансового контроля» к Фесовой (в настоящее время Мильшина) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №***.

По делу выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ №***-ИП.

Указанное решение суда исполнено Фесовой Л.А. ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГ.Обращаясь в суд с иском общество указало на его право на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, и просило взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и взыскивать их до момента фактического исполнения обязательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела также следует, что процентная ставка по договору от ДД.ММ.ГГ №*** составила <данные изъяты> минимальный платеж составил <данные изъяты> от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты>., льготный период до <данные изъяты>, о чем ответчик выразил свое письменное согласие кредитору.

Договором предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, а также в случае не исполнения принятых обязательств комиссии, штрафы.

Указанные условия согласованы сторонами.

Исходя из того, что из представленных доказательств следует, что при заключении договора сторонами были урегулированы отношения, предусматривающие ответственность за нарушение обязательств, в частности, определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф и комиссии, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ договором не предусмотрено, приняв во внимание, что ООО «Агентство финансового контроля» является правопреемником ООО «ХКФ Банк» в кредитных правоотношениях по договору от ДД.ММ.ГГ №***, учитывая, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с Фесовой Л.А. процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Мильшиной (Фесовой) Л.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Мильшиной (Фесовой) Л.А. о взыскании процентов за пользование кредитом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 14 октября 2022 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина