Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2023 ~ М-1313/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1619/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001917-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца Аверьяновой Е.Е.,

третьего лица Калачева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Е.Е. к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Аверьянова Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью ### кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...> <...> в порядке наследования.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Суздальского района Владимирской области на администрацию муниципального образования <...> (л.д. 68).

В обоснование иска указано следующее. Истец является дочерью и наследником первой очереди Калачева Е.В., умершего ***. Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии ### ### от *** Калачеву Е.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ### кв. м., кадастровый ###, предоставленный для огородничества, находящийся по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>; земельный участок является многоконтурным, состоит из двух земельных участков ### кв.м, и ### кв.м. Являясь наследником первой очереди по закону, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела ###, открытого к имуществу Калачева Е.В., умершего ***, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство Калачева Е.В., состоящее из ### доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, находящуюся по адресу: <...>. В выдаче свидетельства на земельный участок площадью ### кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п <...> истцу было отказано ввиду отсутствия регистрации за наследодателем права собственности на указанный объект недвижимости, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Аверьянова Е.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Новоалександровское Суздальского района, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда (л.д. 78).

Третье лицо Калачев А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Сальникова Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что *** умер Калачёв Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ###, выданным *** отделом ЗАГС администрации г. Владимира (л.д. 20).

Истец Аверьянова Е.Е. является дочерью Калачева Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II- НА ###, выданного городским ЗАГС <...>, свидетельством о заключении брака между Калачевой Е.Е. и Аверьяновым Д.Н. серия I- НА ###, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира (л.д. 18-19).

Из материалов наследственного дела ###, открытого к имуществу Калачева Е.В., умершего ***, усматривается, что его наследниками первой очереди по закону являются дочь Аверьянова Е.Е., сын Калачев Е.В. (л.д. 40).

Согласно заявлению Калачев Е.В. отказался от наследства после отца в пользу его дочери Аверьяновой Е.Е. (л.д. 41 обор.).

Аверьяновой Е.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство Калачева Е.В., состоящее из ### доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ###, находящуюся по адресу: <...> денежные вклады (л.д. 49).

В выдаче свидетельства на земельный участок площадью ### кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п <...> истцу было отказано ввиду отсутствия регистрации за наследодателем права собственности на указанный объект недвижимости, наличии в свидетельстве о праве собственности на землю неоговоренных приписок (л.д. 10).

По сведениям ППК Роскадастр по <...>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ###64 в ЕГРН отсутствуют /л.д. 22, 35/.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от
*** следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п <...>, вид права – собственность, правообладатель – Калачев Е.В., государственная регистрация права не осуществлена.

Земельный участок внесен в ЕГРН *** на основании инвентаризационной описи (перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ###), подготовленной в связи с Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках.

В инвентаризационной описи указан документ-основание ###, что возможно соответствует свидетельству о праве собственности № ВЛ-### (л.д. 61, 89-93).

В подтверждение доводов о принадлежности наследодателю земельного участка истцом представлены следующие доказательства:

свидетельство о праве собственности на землю серии ВЛ### ### от ***, выданное Сновицким сельским советом, согласно которому Калачеву Е.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ### кв. м., предоставленный для огородничества (л.д. 15);

Из выписки из похозяйственной книги от *** ### следует, что Калачеву Е.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ### кв. м., кадастровый ###, предоставленный для огородничества; земельный участок является многоконтурным, состоит из двух земельных участков ### кв.м. Земельный участок ### кв.м, расположен по адресу: <...> ###; Земельный участок ### кв.м, расположен по адресу: <...>, ориентир ВОГУЗ ОПБ. ### <...>, за пределами участка 4 ряд участок ###.

Данные записи в похозяйственных книгах ### ###по настоящее время) сделаны на основании решения ### Сновицкого сельского Совета народных депутатов <...> от ***, свидетельства на право собственности на землю ВЛ-###, зарегистрированного в реестре за ### от ***, выданного Сновицким сельским Советом народных депутатов <...> (л.д. 12).

Согласно решению исполнительного комитета Сновицкого сельского Совета народных депутатов <...> ### от *** постановлено произвести выдачу свидетельств на право собственности на землю на основании решения исполнительного комитета сельского Совета. Выдачу свидетельств на право собственности на землю гражданам имеющим земельные участки до проведения земельной реформы решение на руки не выдавать. Основание на выдачу свидетельств считать данное решение (л.д. 13).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от *** правообладателем земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, МО Новоалександровское, <...>, с разрешенным использованием - для огородничества, является Калачев Е.В. (инвентаризационная опись б/н от ***) (л.д. 16).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю Калачеву Е.В. на праве собственности указанного земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, МО Новоалександровское, <...> подтверждена представленными суду доказательствами.

Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства Калачева Е.В. после его смерти, истцом принято указанное имущество, в связи с чем требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, МО Новоалександровское, <...> подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Аверьяновой Е.Е. – удовлетворить.

Признать за Аверьяновой Е.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., предоставленный для огородничества, расположенный по адресу: <...> <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись                     Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.