Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2024 (2-2021/2023;) ~ М-891/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-76/2024(УИД № 44RS0001-01-2023-001128-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Шваревой Натальи Юрьевны к Цыплакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением в интересах Шваревой Натальи Юрьевны к Цыплакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 14.03.2024 г., 20.03.2024 г. материальный истец Шварева Н.Ю. не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Прокурор г. Костромы в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Цыплаков А.В. против оставление искового заявления без рассмотрения не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась на судебные заседания, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд считает возможным исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Шваревой Натальи Юрьевны к Цыплакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Шваревой Натальи Юрьевны к Цыплакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.А. Нефёдова