Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2020 ~ М-2029/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-2423/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                           14 декабря 2020 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седуновой А. А., Седунова И. В. к Быковой Н. Н.евне об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ здания из ЕГРН, установлении кадастровых границ здания,

установил:

Седунова А.А. и Седунов И.В. обратились в суд с вышепоименованным иском, в обоснование требований указав, что им на праве совместной собственности принадлежит здание с кадастровым номером /номер/, расположенное на земельном участке с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/».

        По результатам обследования и проведения геодезического обмера здания кадастровым инженером Бондаренко А.А. было установлено, что в сведениях ЕГРН имеется ошибка в описании местоположения здания на земельном участке. Согласно сведений ЕГРН граница здания выходит на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ и выходит на соседний земельный участок, принадлежащий Быковой Н.Н. Сведения о координатах здания, содержащиеся в ГКН, установлены с реестровой ошибкой без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных на земельных участках объектов недвижимости.

        После проведения фактических измерений здания с кадастровым номером /номер/ установлены его действительные координаты. Впоследствии исправления координат здание будет полностью входить в границы земельного участка с кадастровым номером /номер/.

Истец Седунова А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Седунов И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Ответчик Быкова Н.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) и администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

                Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ объекта недвижимости здания с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ принадлежащего на праве совместной собственности Седуновой А. А. и Седунову И. В., реестровой ошибкой и исключить данные сведения из единого государственного реестра недвижимости.

                Признать правильными и внести следующие сведения в государственный реестр недвижимости в отношении координат границ объекта недвижимости здания с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на праве совместной собственности Седуновой А. А. и Седунову И. В., в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Бондаренко А.А.:

Имяточки		X, м	Y, м
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о координатах объекта недвижимости – здания с кадастровым номером /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2020 года.

Судья                                                К.П. Кручинина