Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11156/2023 от 12.07.2023

Судья Судовская Н.В. дело 33-11156/2023

2-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г.о. Самара

Самарский областной суд в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

при секретаре Гилязовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.05.2023,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

                У С Т А Н О В И Л А :

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ГОСТ» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № по иску Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в. <адрес> Объединение потребителей России по <адрес>, действующего в интересах ФИО1 Низамали оглы к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 Нитзамали оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа определения стоимости» ИНН 6315615256 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 39757 рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» ИНН 7712107050 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа определения стоимости» ИНН 6315615256 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 78441 рубль 12 копеек».

Не согласившись с определением суда, Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в <адрес> Объединение потребителей России по <адрес>, действующее в интересах ФИО1 Низамали оглы, ДД.ММ.ГГГГ обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Изучив частную жалобу, суд пришел к выводу, что она подана, с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: к частной жалобе не приложены ее копии, число которых соответствует числу участвующих в деле лиц.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.04.2023 частная жалоба Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области, оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 22.05.2023.

В установленный судом срок заявитель недостатки частной жалобы не устранил, в связи с чем определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.05.2023 вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 того же кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в <адрес> Объединение потребителей России по <адрес> подана частная жалоба на определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего она была оставлена без движения определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26 мая 2023 г. в связи с не устранением указанных в определении от 18 апреля 2023 г. недостатков частная жалобы возвращена заявителю.

Судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Из материалов дела, а именно сопроводительного письма (л.д.110) следует, что определение от 18 апреля 2023 г. об оставлении частной жалобы без движения до 22 мая 2023 г. направлено в адрес заявителя 2 мая 2023 г., однако как указывает в частной жалобе заявитель он вышеуказанное определение не получал, что лишило заявителя возможности исправить недостатки частной жалобы указанной в определении суда.

В настоящий момент к рассматриваемой частной жалобе приложены во исполнения определения суда от 18 апреля 2023 г. копии частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31 марта 2023 г., то есть недостатки указанные в определении суда устранены заявителем.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене как нарушающее право на доступ к правосудию в апелляционной инстанции, а гражданское дело с частной жалобой представителя Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26 мая 2023 г. отменить.

Дело возвратить в Автозаводской районный суд г. Тольятти для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий: