Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2022 от 10.01.2022

№ 1-23/2022

УИД № 10MS0023-01-2021-004867-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

обвиняемого Г.,

его защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Г., (данные изъяты),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ,

установил:

хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у памятного знака, обозначающего «Памятное место, где хх.хх.хх г. был высажен десант моряков и красноармейцев, разгромивших основные силы белофинских интервентов», зарегистрированного в качестве объекта культурного наследия регионального значения в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации за номером № на основании постановления Совета Министров Карельской АССР от 21.04.1971 года № 199, расположенного по адресу: ...., в географической точке координат ...., имея умысел на повреждение указанного объекта культурного наследия, осознавая незаконный характер своих действий, из хулиганских побуждений, с целью его повреждения, умышленно нанес два удара ногой по мемориальной плите, обозначающей объект культурного наследия, что повлекло повреждение мемориальной плиты, причинив администрации Олонецкого национального муниципального района материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Указанные действия Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 243 УК РФ как повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Г. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим (л.д. №).

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали. Г. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаялся в содеянном, извинился и примирился с представителем потерпевшего, а также возместил причиненный преступлением ущерб в размере 20 000 рублей.

Представитель администрации Олонецкого национального муниципального района - М., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление представителя администрации, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Г., поскольку последний извинился за содеянное, возместил ущерб, претензий к нему администрация не имеет (л.д. №).

Прокурор не оспаривал факта состоявшегося между сторонами примирения, однако полагал, что с учетом объекта преступления, оно не подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав сведения, характеризующие личность Г., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, и характеризуется следующим образом:ранее не судим, в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту временного жительства в городе Олонце характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. №).

Обвиняемый загладил причиненный администрации Олонецкого национального муниципального района вред в размере 20 000 рублей (л.д. №), представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку Г. не является осужденным, о чем вынесено отдельное постановление.

В связи с полным возмещением материального ущерба, обеспечительные меры, наложенные по постановлению Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 243 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. №, №, №, ░░░░░░░░ ░ ...., ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокуратура Олонецкого района Республики Карелия
Ответчики
Горченок Сергей Валерьевич
Другие
Пахомова Татьяна Петровна
Московкин Дмитрий Геннадьевич
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Алеева Анастасия Васильевна
Дело на сайте суда
olonecky--kar.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2022Передача материалов дела судье
11.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.01.2022Предварительное слушание
11.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2022Дело оформлено
11.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее