Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-341/2022 от 14.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        14 июня 2022 года                                                                   город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Новокрещенова Андрея Викторовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественной безопасности,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 Новокрещенов А.В., находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника, а также умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику органа внутренних дел – участковому уполномоченному Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» старшему лейтенанту полиции /-/, осуществляющему обход жилого сектора: после разъяснения причины и цели задержания о том, что сотрудники полиции имеют право доставлять граждан в служебные помещения для производства процессуальных действий, Новокрещенов А.В. предпринял попытку бежать. На законные требования сотрудника полиции остановиться и проследовать в служебный автомобиль, Новокрещенов А.В. отказался, продолжил скрываться путём бегства, тем самым продемонстрировав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Сотрудник полиции неоднократно требовал от Новокрещенова А.В. прекратить отказывать сопротивление, проследовать в служебный автомобиль, на что Новокрещенов А.В. не реагировал, начал размахивать руками, хвататься за одежду сотрудника полиции, пытаться вырваться. На основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции применил физическую силу, а именно «загиб руки за спину».

Новокрещенов А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснился, что находился в состоянии опьянения, отмечал праздник.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Новокрещенова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 Новокрещенов А.В., находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом УУП МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции /-/, объяснением Новокрещенова А.В., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, справкой на физическое лицо, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Новокрещенова А.В. установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно пп. 2,9 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции /-/, направленные на установление личности Новокрещенова А.В. являлись законными, поскольку основаны на правовых нормах и связаны с исполнением служебных обязанностей. При этом действия Новокрещенова А.В., не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, свидетельствуют о неповиновении им законному требованию должностного лица.

С учетом изложенного совершенное Новокрещеновым А.В. А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия Новокрещенова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

        В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Новокрещенова А.В., в судебном заседании не установлено.

        Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений против порядка управления со стороны Новокрещенова А.В. последнему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения Новокрещенову А.В. судья не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличие у Новокрещенова А.В. заболевания, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 Перечнем заболеваний препятствовало бы последнему отбывать административный арест.

К числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может назначаться наказание в виде административного ареста, Новокрещенов А.В. не относится.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14:00 12 ░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.