Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2020 ~ М-491/2020 от 25.09.2020

К делу № 2-475/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                 «24» ноября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

секретаря                                       Марюха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к Савченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «ОТП Банк» и Савченко Ю.А. заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. перешло к ООО "СААБ". Представитель истца направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего момента, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика Савченко Ю.А. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме: <данные изъяты>.

Представитель истца ООО "СААБ" надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Савченко Ю.А. извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: <адрес>, с помощью судебной повестки, которая ответчиком не получена, возвращена суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не представила, не заявляла ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у неё уважительной причины. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «ОТП Банк» и Савченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 35,9% годовых (л.д.10-31).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, банк предоставил денежные средства, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Несмотря на принятые Савченко Ю.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между истцом и Савченко Ю.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно договору, банк исполнил обязанности по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. перешло к ООО "СААБ" (л.д.39-43).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором.

Таким образом, в настоящий момент ООО "СААБ" вправе требовать от Савченко Ю.А. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

На основании вышеуказанного договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес Савченко Ю.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.44-46). Однако ответчиком требование не выполнено до настоящего момента.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ;194 – 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ООО «СААБ» к Савченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Савченко Ю.А. в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере <данные изъяты> состоящие из:

    - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

    - расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке ст. 237 ГПК РФ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

    При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья:                                                                                           Р.Н. Гардер