Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2024 от 01.03.2024

                                                                                         Дело № 1-83/2024

                                                                                  УИН50RS0046-01-2024-001585-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

21 марта 2024 года                                            г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО6, обвиняемого Спиридонова ФИО7., защитника-адвоката: ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2024 года,

при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СПИРИДОНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов ФИО9. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.12.2023, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, увидел в комнате-зале вышеуказанного дома, находящуюся на тумбочке игровую приставку «Xbox 360», серийный номер NXHE№, принадлежащую ФИО1 В указанное время, в указанном месте, у Спиридонова ФИО10. возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение указанное игровой приставки, принадлежащей ФИО1

        С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Спиридонов ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в комнате-зале <адрес>, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, взял с тумбочки, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 игровую приставку «Xbox 360», серийный номер NXHE№, стоимостью 10 000 рублей и с похищенной игровой приставкой с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным.

        Действия Спиридонова ФИО12. были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшей ФИО1 где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого Спиридонова ФИО14., в связи с тем, что она и подсудимый примирились, Спиридонов ФИО13. возместил причиненный ущерб, иных материальных претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

    Обвиняемый Спиридонов ФИО15. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор просил прекратить уголовное дело, поскольку имеются установленные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется нейтрально, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Спиридонова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Спиридонова ФИО17. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от 29.12.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья                                         подпись                                О.Н. Горбачева

Копия Верна

Постановление в законную силу _________________________________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-83/2024

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ________________

Судья                                        Горбачева О.Н.

Секретарь                                Расулова Т.С.