Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2023 (13-902/2022;) от 22.12.2022

Дело № 13-35/2023 (13-902/2022;)

по делу № 2-838/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                                                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

с участием представителя заявителя – Свечникова К.Е.,

заинтересованного лица – Есаян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Пермского муниципального округа <адрес> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                 установил:

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Есаян М.С. к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Фроловское сельское поселение», в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование требований о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ указано, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ администрацией не была получена, ознакомились с ним лишь на сайте Пермского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, произведена замена стороны ответчика администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» на администрацию Пермского муниципального округа <адрес>.

Представитель заявителя - администрации Пермского муниципального округа <адрес> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока. Дополнительно пояснил, что о состоявшемся решении заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ из информации содержащейся на сайте Пермского районного суда <адрес>. На вопросы суда пояснил, что не оспаривает факт обращения ДД.ММ.ГГГГ Есаян М.С. к главе администрации Фроловского сельского поселения. Администрация не обращалась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо (истец) Есаян М.С. в судебном заседании возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила, что после вступления в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе Фроловского сельского поселения с заявлением об исполнении решения суда, в тот момент в администрации уже имелась копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо (третье лицо) МКУ «Управление благоустройством Пермского муниципального района» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованные лица (третье лицо) ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Неявка лиц, участвующих в деле, в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 321 ГПК РФ).

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Есаян М.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» с иском о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения в границах Фроловского сельского поселения по договору социального найма во внеочередном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление Есаян М.С. к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение», администрации Пермского муниципального района <адрес> о возложении обязанности.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца Есаян М.С. от требований, предъявленных к ответчику администрации Пермского муниципального района <адрес>, производство по гражданскому делу в части требований к ответчику администрации Пермского муниципального района <адрес> прекращено.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Есаян М.С. к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ получена администрацией муниципального образования «Фроловское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Есаян М.С. обратилась к главе Фроловского сельского поселения с заявлением об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Фроловское сельское поселение», в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Установив вышеуказанные обстоятельства, в том числе дату получения администрацией муниципального образования «Фроловское сельское поселение» копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на определение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснений о наличии уважительности причин пропуска процессуального срока на обращения в суд с апелляционной жалобой, представителем заявителя в судебном заседании не приведено.

Доводы представителя заявителя о том, что о решении от ДД.ММ.ГГГГ администрация Фроловского сельского поселения узнала только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не состоятельными, указанный доводы опровергаются имеющимся в деле реестром, из которого следует, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской доставки, была получена ответственным работником администрации ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 112, 224, ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать администрации Пермского муниципального округа <адрес> в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                 № по иску Есаян М.С. к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                           А.В. Конышев

Справка

Мотивированное определение составлено – 24.01.2023

Судья                                                                           А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-838/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000115-85