Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-899/2023 от 14.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Красотка А.А.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2023 по иску конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» Якубовой Елены Алексеевны к Тихову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

        14 апреля 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление конкурсного управляющего КПК «Достояние народа» Якубовой Е.А. к Тихову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» с одной стороны и Тиховым В.А. с другой стороны заключен договор потребительского займа № на сумму 2700000 рублей под 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, общий размер которой составляет 8517450 рублей 22 копеек, в том числе: 2700000 рублей в качестве основного долга; 3317449 рублей 32 копейки в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 915890 рублей 41 копейка в качестве неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 584110 рублей 49 копеек в качестве неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с Тихова В.А. в пользу КПК «Достояние народа» в качестве задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8517450 рублей 22 копеек.

         Истец конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» Якубова Е.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Якубовой Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчик Тихов В.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Тихова В.А., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же Тихов В.А. просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска исковой давности. Ранее Тихов В.А. в зале судебного заседания пояснял, что сотрудниками КПК «Достояние народа» в отношении него (Тихова В.А.) были осуществлены мошеннические действия, в результате он подписал расходный кассовый ордер на получение денежных средств в размере 2700000 рублей, но фактически этих денежные средства ему не выдавали. Однако в полицию он (Тихов В.А.) заявления по данному факту не подавал.

         Представитель ответчика Тихова В.А. по заявлению - Тихова С.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Тиховой С.И., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Тихова С.И. просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска исковой давности.

        Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся Якубовой Е.А., Тихова В.А., Тиховой С.И..

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» с одной стороны и Тиховым В.А. с другой стороны заключен договор потребительского займа № на сумму 2700000 рублей под 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, общий размер которой составляет 8517450 рублей 22 копеек, в том числе:

- 2700000 рублей в качестве основного долга;

- 3317449 рублей 32 копейки в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 915890 рублей 41 копейка в качестве неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 584110 рублей 49 копеек в качестве неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Тиховым В.А. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

         Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленных истцом в распоряжение суда материалов усматривается, что задолженность по договору потребительского займа Тиховым В.А. должна погашаться ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 платежей).

С исковым заявлением о взыскании с Тихова В.А. задолженности по договору потребительского займа конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» Якубова Е.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало) до даты обращения в Пролетарский районный суд г.Тулы составляет 4 года 2 месяца 25 дней.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы, прошел установленный законом трехгодичный период исковой давности, учитывая, что за это время Тиховым В.А. не производилось платежей (доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было), что исключает применение к спорным правоотношениям положения ст.203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи рассматриваемого искового заявления срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для отказа конкурсному управляющему КПК «Достояние народа» Якубовой Е.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тихова В.А. задолженности по договору потребительского займа в размере 8517450 рублей 22 копеек.

Что касается довода Тихова В.А. о совершении в отношении него мошеннических действий, в результате чего он не получил денежных средств в размере 2700000 рублей, то данный довод для разрешения иска конкурсного управляющего КПК «Достояние народа» Якубовой Е.А. не имеет правового значения, поскольку вне зависимости от установления наличия или отсутствия действительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования конкурсного управляющего КПК «Достояние народа» Якубовой Е.А. подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тихова Владимира Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8517450 рублей 22 копеек, в том числе:

- 2700000 рублей в качестве основного долга;

- 3317449 рублей 32 копейки в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 915890 рублей 41 копейка в качестве неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 584110 рублей 49 копеек в качестве неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

конкурсному управляющему Кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» Якубовой Елене Алексеевне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

        Председательствующий