Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2023 от 19.06.2023

11RS0003-01-2022-003113-25 Дело № 2-4721/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

    при секретаре Белозеровой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 июля 2023 года дело по иску по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Султанбекову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО " Региональная Служба Взыскания " (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Султанбекову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 817,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724,52 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между ПАО «МТС-Банк» и Султанбековым Р.М. был заключен кредитный договор №__, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и процентов, однако в нарушение установленных договором сроков денежные средства по договору не были возвращены.

__.__.__ на основании договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. <....> последний приобрел право требования долга по кредитному договору №__ от __.__.__.

__.__.__ СВЕА Э. С. <....> и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, и право требования перешло к истцу.

На дату уступки (__.__.__) общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 65 307,13 руб., а на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ составила 50 817,65 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителя ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка ____, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п????–, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ Султанбековым Р.М. было подано заявление в АО «МТС Банк» на выпуск банковской карты, с кредитным лимитом в размере 10 000 рублей (л.д.10).

Султанбеков Р.М. заполнил анкету клиента, свои персональные данные и подтвердил, что получил банковскую карту №__, сроком действия карты до ноября 2014 года (л.д.11).

Условия расчетов и платежей, порядок погашения задолженности и процентов, в том числе ежемесячная уплата процентов, проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту (кредитной карте), содержатся в «Общих условиях обслуживания физических лиц в «МТС Банк» (АО).

АО ««МТС Банк» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты исполнил надлежащим образом.

__.__.__ на основании договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. <....> последний приобрел право требования долга по кредитному договору №__ от __.__.__.

__.__.__ СВЕА Э. С. <....> и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, и право требования перешло к истцу.

На дату уступки (__.__.__) общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 65 307,13 руб., а на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ составила 50 817,65 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Доказательств того, что Султанбеков Р.М. был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению Султанбеков Р.М. и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчиком производились какие-либо платежи по кредитному договору, при этом срок действия карты был установлен до ноября 2014 года.

Доказательств, подтверждающих заключение сторонами дополнительных соглашений о продлении срока действия карты, в материалы дела не представлено.

В этой связи, поскольку условиями по выпуску карты установлен срок действия карты – ноябрь 2014 года без указания даты, срок исковой давности подлежит исчислению с ноября 2014 года.

Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь __.__.__ (спустя более восьми лет), то есть за истечением срока исковой давности.

При этом, первоначально истцом было подано заявление мировому судье Восточного судебного участка ____ о вынесении судебного приказа о взыскании с Султанбекова Р.М. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, но также уже по истечении срока исковой давности – __.__.__.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Султанбекову Р.М. о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Султанбекову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина