Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2021 ~ М-2/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                                 п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием истца Никуленко Ю.В., ответчика Сбитнева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никуленко Юрия Владимировича к Сбитневу Егору Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

        установил:

Никуленко Ю.В. обратился в суд с иском к Сбитневу Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа, оформленным расписками в размере 894838,18 рублей, из них 262000 руб. сумма займа, 482900 руб. проценты за пользование займом, 149938,18 руб. неустойка за просрочку возврата займа, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 12148 руб.

Стороны представили суду письменное мировое соглашение, согласно которому стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Сбитнев Е.А. признает и уплачивает основную задолженность по договорам займа в сумме 262000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Истец Никуленко Ю.В. отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размерах: 482900 руб. проценты за пользование займом; 149938,18 руб. неустойка за просрочку возврата займа.

Ответчик осуществляет уплату признаваемой им задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 270000 рублей по графику в следующем порядке: 28 числа каждого месяца по 5000 рублей, начиная с 28.03.2021 г. и последний платеж 28.08.2025 года.

Ответчик перечисляет истцу денежные средства на счет в ПАО Сбербанк (реквизиты указаны).

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истец имеет право на возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст.333.40 НК РФ. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3644,40 руб. ответчик компенсирует истцу в срок до 30 марта 2021 года.

Стороны признают, что настоящее Соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    Стороны знакомы с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством.

    Соглашение действует с момента его утверждения судом до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Просят утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, установленные ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Никуленко Ю.В., ответчик Сбитнев Е.А. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. После заключения мирового соглашения и выполнения его условий стороны претензий друг к другу не имеют. Стороны мирового соглашения подтверждают, что под влиянием угроз, обмана, заблуждения не находятся. Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в ч.2 данной статьи.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Суд убедился в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение заключено в письменной форме, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.220 - 221 ГПК РФ), суд убедился в добровольности волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.

По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является волеизъявлением сторон, никакого давления при этом на них не оказывалось; ст.221 ГПК РФ о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснена и понятна.

Следовательно, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,

    определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 262000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░: 482900 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 149938,18 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 270000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 28 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28.08.2025 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3644,40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░

2-86/2021 ~ М-2/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Никуленко Юрий Владимирович
Ответчики
Сбитнев Егор Алексеевич
Суд
Чернянский районный суд Белгородской области
Судья
Тонких (Андреева) Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
cherniansky--blg.sudrf.ru
12.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2021Подготовка дела (собеседование)
04.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2021Судебное заседание
20.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2021Дело оформлено
12.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее