Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-65/2019 от 06.02.2019

№ 13-65/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                    Поляковой С.И.,

при секретаре                                      Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по решению суда от 15.06.2016 года по гражданскому делу № 2-2886/2016 о взыскании с Ильиных В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что вышеуказанным судебным решением с должника взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 года, исполнительный документ выданный на основании этого решения, предъявлялся взыскателем к исполнению в службу судебных приставов, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску от 31.08.2017 года исполнительное производство № было прекращено в связи с невозможностью взыскания. 25.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст» – новому кредитору перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 года. Таким образом, ООО «Компания Траст» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

Представители взыскателя ПАО «Сбербанк России» и заявителя ООО «Компания Траст», должник Ильиных В.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Суду представлено договор уступки прав требований №, заключенный 25.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» на стороне цедента и ООО «Компания Траст» на стороне цессионария, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к Ильиных В.Ю., вытекающие из кредитного договора № от 26.06.2014 года, на общую сумму 627 662 рубля 08 копеек.

Между тем, решения о взыскании с Ильиных В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 года, Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай не выносилось.

Предметом иска в рамках гражданского дела № 2-2886/2016, указанного в заявлении о процессуальном правопреемстве, были требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Ильиных В.Ю. задолженности по кредитному договору № от 21.01.2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Компания Траст» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                        С.И. Полякова