Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2022 ~ м-496/2022 от 15.02.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухович ФИО5 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным бездействия и направление заявления в УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глухович К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным бездействия и направление заявления в УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области и компенсации морального вреда (л.д.6-11).

Истец Глухович К.С., представитель ответчика КДН по г.о. Воскресенск Московской области и представитель соответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области, повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Глухович ФИО6 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным бездействия и направление заявления в УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области и компенсации морального вреда,– без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шиканова З.В.