Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 от 31.01.2024

№ 1-26/2024

№

                                           П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                             22 апреля 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, Слесаренко С.А., защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.02.2024, подсудимой Лукьяненко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи Томиловой Я.С., секретаре судебного заседания Матузко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2024 в отношении Лукьяненко Алины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                       УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко А.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Лукьяненко А.В., не позднее 19 часов 53 минуты 31.10.2022, находясь в помещении квартиры <адрес> по месту своего жительства, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № сберегательной книжки, оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила обратить чужое имущество, а именно, имеющиеся на вышеуказанном счете денежные средства в свою пользу, для чего в период времени с 19 часов 53 минут 30.10.2022 до 12 часов 44 минут 31.12.2022, находясь в помещении квартиры <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Honor 7Х», принадлежащего Лукьяненко А.В., посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», установленной с разрешения Потерпевший №1 в её телефоне, осуществляла переводы с банковского счета № сберегательной книжки на банковский счет №, карты №, оформленный на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» и банковский счет №, карты №, оформленный на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», без ведома последней, на сумму не менее 128291 рубля 89 копеек.

    После чего Лукьяненко А.В., продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, карты № и банковского счета №, карты №, без ведома последней, обладая сведениями о пин-кодах вышеуказанных банковских карт, находясь на территории <адрес>, имея в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила обратить чужое имущество, имеющиеся на картах денежные средства в свою пользу, а именно продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1 и банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 40 минут 01.11.2022 до 12 часов 47 минут 31.12.2022, осуществила 61 операцию по переводу денежных средств, на общую сумму 49 174 рубля 00 копеек на банковские счета физических лиц.

    Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, карты № и банковского счета №, карты №, без ведома последней, обладая сведениями о пин-кодах вышеуказанных банковских карт, находясь на территории <адрес>, имея в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила обратить чужое имущество, имеющиеся на картах денежные средства в свою пользу, а именно продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, карты № № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1 и банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 25 минут 22.11.2022 до 10 часов 42 минут 12.12.2022, осуществила 18 операций по переводу денежных средств, на общую сумму 5772 рубля 97 копеек на банковские счета.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1 и банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, Лукьяненко А.В., в период с 20 часов 22 минут 31.10.2022 до 21 часа 23 минут 31.12.2022, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 7Х», а также, посредством оплаты банковскими картами, путем бесконтактной оплаты, осуществила 126 платежей в магазинах г. Арсеньев, Приморского края на общую сумму 37586 рублей 31 копейка, и 7 платежей в магазинах с. Старосысоевка Яковлевского муниципального округа Приморского края, на общую сумму 2187 рублей 00 копеек.

    А также, в период времени с 10 часов 17 минут 03.11.2022 до 11 часов 18 минут 12.12.2022, Лукьяненко А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, карты № № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1 и банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанные банковские карты, путем вводов PIN-кодов карт, осуществила 9 операций по снятию денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, на общую сумму 25500 рублей 00 копеек в терминалах самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Арсеньев Приморского края.

    А также, 02.11.2022 в 12 часов 20 минут, Лукьяненко А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 используя данные вышеуказанной банковской карты, через установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила операцию оплаты услуг установки кабельного телевиденья ПАО «Ростелеком», на сумму 2078 рублей 00 копеек.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1 и банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, Лукьяненко А.В., в период с 20 часов 7 минут 01.11.2022 до 10 часов 47 минут 31.12.2022, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 7Х», а также, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путём считывания QR-кода с терминалов мобильной оплаты, осуществила 15 платежей в магазинах г. Арсеньев, Приморского края на общую сумму 4733 рубля 61 копейка.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1 и банковского счета №, карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, Лукьяненко А.В., в период с 01 часа 36 минут 18.11.2022 до 13 часов 48 минут 31.12.2022, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 7Х», а также, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила 2 платежа категории «Иное» находясь на территории г. Арсеньев, Приморского края на общую сумму 1260 рублей 00 копеек.

    Таким образом, Лукьяненко А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму 128291 рубля 89 копеек с банковского счета № и банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Лукьяненко А.В. вину в предъявленном ей обвинении, признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, Лукьяненко А.В., допрошенная в качестве подозреваемой 30.09.2023, показала, что у неё есть родная бабушка – Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. У её бабушки имеются проблемы со здоровьем, точнее с памятью. Она периодически забывает о том, куда положила свои вещи. Также, она употребляет алкоголь. Осенью 2022 года, примерно в октябре 2022 года, точную дату она не помнит, бабушка хотела похмелиться, но наличных денег у неё не было, так как её пенсия приходила ей на сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», в связи с чем, она попросила её ей помочь. Ей известно, что у бабушки, помимо сберегательной книжки есть в собственности банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой денежные средства на тот момент отсутствовали. В связи с чем, она предложила бабушке перевести немного денег с её сберегательного счёта на банковскую карту и купить ей необходимые продукты. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» своего телефона, и ввела данные банковской карты бабушки. Ей на телефон пришло смс-уведомление с кодом для входа в приложение, после чего, с разрешения бабушки с её сберегательного счёта, она перевела на банковскую карту бабушки около 5000 рублей. На данные денежные средства она приобрела для неё и для себя, с её разрешения, продукты питания. После этого случая, банковская карта бабушки осталась у неё. Приложение «Сбербанк Онлайн» с данными бабушкиных счетов также осталось в её телефоне. Позже, в ноябре 2022 года, когда у неё не было денег, она вспомнила о банковской карте бабушки, в связи с чем, она решила немного попользоваться её денежными средствами, в тайне от неё. За период с ноября по конец декабря 2022 года, она совершала неоднократные операции переводов с банковского счёта сберегательной книжки бабушки, на её банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн», а затем, она снимала наличные денежные средства и совершала покупки, расплачиваясь банковской картой бабушки. Также она периодически давала банковскую карту своему сожителю Свидетель №1, который расплачивался банковской картой, по её просьбе в магазинах, приобретал продукты питания и строительный материал, для ремонта её квартиры. О том, что пользоваться своей банковской картой бабушка ей не разрешала, она ему не сообщала. Точную сумму, количество переводов, снятий, покупок, совершенных с банковской карты бабушки, она сказать не может, так как не помнит. Банковскую карту бабушке она отдала перед новым 2023 годом. На тот момент она потратила с её счетов порядка 140000 рублей. Позже, 08.02.2023, ей стало известно, что бабушка подала заявление в полицию, по факту хищения принадлежащего ей паспорта гражданина РФ, сберегательной книжки, банковской карты и денежных средств в размере 140000 рублей с её банковского счета. Поясняет, что паспорт гражданина РФ и сберегательная книжка постоянно находилась у бабушки, их она не похищала, она просто забыла, куда их положила. В настоящий момент бабушке деньги она не отдавала, в связи с тяжелым финансовым положением. В содеянном она раскаивается, свою вину признает полностью. Готова указать место и способ совершенного ей преступления (том 1 л.д. 89-92).

Лукьяненко А.В., допрошенная в качестве обвиняемой 23.01.2024, показала, что с предъявленным ей обвинением, она согласна. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Подтверждает показания, данные ей по уголовному делу ранее. В настоящее время, желает дополнить, что она, в присутствии её адвоката – Селигор Ф.Г., 22.01.2024, участвовала при производстве следственного действия – осмотр документов, а именно, осмотр трех выписок, предоставленных ПАО «Сбербанк», по лицевым счетам двух банковских карт и сберегательного счета Потерпевший №1, за период, соответствующий периоду совершения ей настоящего преступления. В ходе осмотра данных выписок, ею было установлено, что первый перевод со сберегательного счета на одну из карт Потерпевший №1, был ею совершен 31.10.2022, в 12:53:51, по Московскому времени, т.е. в 19:53:51, по времени реального пребывания, на сумму 1000 рублей, на банковскую карту Потерпевший №1 с последними цифрами номера №. Она помнила, что первый перевод она совершила в вечернее время, т.е., именно с этого времени, она стала совершать данное преступление, используя банковские счета её бабушки. Все банковские переводы со сберегательных счетов её бабушки она осуществляла, находясь по месту своего, на тот момент, жительства, в помещении квартиры <адрес>. В ходе осмотра трёх банковских выписок, с банковского счета её бабушки, на её карты ею были осуществили переводы на общую сумму 130715 рублей 00 копеек, а именно на одну из карт с последними цифрами номера № - ею была переведена сумма в размере 86266 рублей 00 копеек, и на вторую карту с последними цифрами номера № - ею была переведена сумма в размере 44449 рублей 00 копеек. Данные денежные средства без разрешения её бабушки, Потерпевший №1 она переводила и тратила по своему распоряжению до 31.12.2022. Дальнейшие операции были произведены ею с разрешения и согласия самой Потерпевший №1. Она подтверждает, что тратила денежные средства бабушки по своему усмотрению, на покупки, переводы физическим лицам и иные оплаты услуг и товаров, до 31.12.2022, включительно. Всего ею были похищены с банковских карт её бабушки, Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму – 128291 рублей 89 копеек (80505 рублей 04 копеек с банковской карты № и 47786 рублей 85 копеек с банковской карты № Из данных денежных средств, ею были осуществлены 133 оплаты бесконтактным способом товаров и услуг, на общую сумму 39773 рублей 31 копейка, а именно 85 операций, с банковской карты №, на сумму 27899 рублей 74 копейки и 48 операций с банковской карты №, на сумму 11873 рублей 57 копеек. Из данных операций, оплаты бесконтактным способом, в г. Арсеньев Приморского края, ею были осуществлены 126 платежей бесконтактным способом в магазинах г. Арсеньева Приморского края (на общую сумму 37586 рублей 31 копейка) и 7 оплат бесконтактным способом в с. Старосысоевка Яковлевского района Приморского края (на общую сумму 2187 рублей 00 копеек). Данный факт она подтверждает. Также, ею, в разных банкоматах г. Арсеньева Приморского края, были совершены 9 операций выдачи наличных денежных средств на общую сумму 25500 рублей 00 копеек (6 операций, с банковской карты №, на общую сумму 9000 рублей 00 копеек и 3 операции, с банковской карты №, на общую сумму 16500 рублей 00 копеек). Помимо этого, ею был осуществлен 71 перевод денежных средств на счета физических лиц, на общую сумму 49174 рубля 00 копеек (36 операций, с банковской карты № на общую сумму 34749 рублей 00 копеек 37 операций, с банковской карты №, на общую сумму 14425 рублей 00 копеек). Все операции переводов ею были осуществлены, когда она находилась в г. Арсеньеве Приморского края. Без ведома Потерпевший №1 Иные операции переводов она осуществляла с согласия и разрешения бабушки. Аналогичным способом, через приложение «Сбербанк Онлайн», ею было осуществлено 18 переводов клиентам банка, данные которых не указаны в выписках, на общую сумму 5772 рублей 97 копеек (12 операций, с банковской карты № на общую сумму 2950 рублей 00 копеек, и 6 операций, с банковской карты №, на общую сумму 2822 рубля 97 копеек). Данные переводы, ею осуществлялись также в г. Арсеньеве Приморского края. В ходе осмотра выписок, она вспомнила, что, помимо оплат и переводов, ею, 02.11.2022, с банковской карты её бабушки №, был осуществлен платеж за установку пакета телевиденья Ростелеком, на сумму 2078 рублей 00 копеек. Платеж она осуществляла, через приложение «Сбербанк Онлайн», находясь по месту её, на тот момент, жительства, по адресу: <адрес>. Также, ею были осуществлены 15 операций оплат товаров и услуг по QR-коду, через приложение «Сбербанк Онлайн», на общую сумму 4733 рублей 61 копейка, именуемую в выписках «Платежом с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии» (9 операций, с банковской карты №, на общую сумму 3568 рублей 30 копеек и 6 операций, с банковской карты №, на общую сумму 1165 рублей 31 копейка). Все операции, произведенные ею без ведома бабушки, были произведены в г. Арсеньев Приморского края, до 31.12.2022. Оставшиеся, похищенные ею с банковских карт Потерпевший №1 денежные средства, указаны в банковских выписках как «Иные операции». Данных операций было 3, по двум банковским картам, на общую сумму 1260 рублей 00 копеек. Назначение данных переводов точно она сказать не может, в связи с истечением времени, возможно, это также были переводы физическим лицам, однако в этом она не уверена. Принадлежащего ей телефона марки «HONOR 7X», на который она устанавливала приложение «Сбербанк Онлайн», и с помощью которого, осуществляла платежи, переводы и обналичивание денежных средств со счетов Потерпевший №1, в настоящее время у неё нет. Он поломался в апреле 2023 года, и она его уже давно выкинула. Коробки из-под него и иной значимой информации о данном телефоне у неё нет. Она помнит, что все уведомления о банковских операциях на данный телефон ей приходили в формате «Пуш-уведомлений», в само приложение «Сбербанк Онлайн», т.е. не в формате смс-сообщений. После 31.12.2022, все операции по переводу средств со сберегательного счета Потерпевший №1, на её банковские карты, снятия наличных, переводы физическим лицам, и оплаты товаров и услуг, она совершала с разрешения Потерпевший №1 Это было уже после того, как она 31.12.2022, призналась в хищении её карты. Она какое-то время разрешала пользоваться своей картой, и претензий по поводу потраченных в тот период с её счетов денежных средств, к ней не имеет. Данные средства они тратили в основном, на совместный отдых, так как в начале января 2023 года, они с ней вместе «пили» алкоголь, «гуляли». Просит не учитывать траты, по банковским счетам Потерпевший №1 за январь 2023 года. Приложение «Сбербанк Онлайн», она, как и поясняла ранее, удалила в присутствии бабушки, однако она сделала это не 31.12.2022, а после 10.01.2023. Данный момент она забыла и вспомнила только после осмотра выписок из «Сбербанка». Материальный ущерб её бабушке ею был полностью возмещен, о чем она написала расписку. В содеянном она раскаивается, вину в совершенном ей преступлении, признает полностью (том 1 л.д. 143-147).

После оглашения показаний, Лукьяненко А.В. их подтвердила.

Кроме показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что летом она проживает до ноября месяца в <адрес>. Получает пенсию в размере 16000 рублей. Пенсия зачисляется ей на книжку. Банковская карта сбербанка хранилась в её паспорте, с неё она деньги не снимала. Внучке - Лукьяненко А.В., она говорила пин-код, один раз, по её поручению внучка ходила в магазин, на карте было примерно 140000 – 150000 рублей.

В декабре 2022 года, перед новым годом, Лукьяненко А.В. призналась, что она взяла её паспорт, сберегательную книжку и банковскую карту и сняла около 147000 рублей. Они поругались. Потерпевший №1 решила снять деньги, но на счёте ничего не оказалось, она попросила Лукьяненко А.В. отдать ей деньги, она долго не отдавала и Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время Лукьяненко А.В. ей вернула 140000 рублей, претензий к ней она не имеет.

В связи с противоречиями, показания Потерпевший №1 данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, допрошенная 30.09.2023, Потерпевший №1, показала, что у неё есть внучка Лукьяненко Алина Викторовна, которая проживает в <адрес>, вместе с сожителем, Свидетель №1. Периодически ранее, она, вместе с Свидетель №1, приезжала к ней в гости. Также у неё в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», с номером банковского счета №, открытая ею в одном из отделений банка ПАО «Сбербанк», г. Арсеньева, а также сберегательная книжка ПАО «Сбербанк», с номером банковского счета №. Единственным её доходом, является пенсия, которая составляет около 16 тысяч рублей. Пенсия переводилась ей на сберегательную книжку. Банковской картой она не пользовалась, денег на ней не было. Она пользовалась банковской картой только когда приходила в отделение ПАО «Сбербанк», так как для обслуживания денег, находящихся на счетах сберегательных книжек, в отделениях банка просят удостоверить личность, в связи с чем, она прикладывала свою банковскую карту, вводила на терминале пин-код, и её обслуживали. Картой для других целей она не пользовалась, покупки на неё не совершала. На её сберегательном счете находилось порядка 140000 тысяч рублей (точную сумму она не знает). Сберегательную книжку, вместе с банковской картой, она хранила в своем паспорте гражданина РФ. Паспорт она обычно прятала где-то в своем доме. Осенью 2022 года, в октябре месяце, точную дату она не помнит, она потеряла свой паспорт, она искала его порядка двух месяцев, до декабря 2022 года. Перед новым годом, в январе 2023 года, точную дату она также не помнит, Лукьяненко Алина самостоятельно отдала ей сберегательную книжку, паспорт и банковскую карту. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить, сохранились ли на сберегательной книжке деньги, но во время обслуживания, ей пояснили, что денежные средства на сберегательном счёте отсутствуют. После этого она долго не видела Алину и Свидетель №1. Когда она увидела Алину, она попросила её вернуть её деньги, но никакого ответа она не услышала. Тогда, 08.02.2023, она написала заявление в полицию по факту хищения её банковской карты, сберегательной книжки, и денег, находящихся на счёте сберегательной книжки. На момент написания заявления в полицию, она была уверена, что деньги похитил сожитель её внучки Свидетель №1, так как она ему не доверяла. В ходе разбирательства, ей стало известно, что деньги похитила её внучка, Алина. Она стала жалеть её, и не стала настаивать на возбуждении уголовного дела и её уголовном преследовании. Она думала, что она вернет ей её деньги, однако через какое-то время, в июне 2023 года, она поняла, что своих денег от неё она не дождется, в связи с чем, она повторно обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время, денежные средства Алина ей так и не вернула, в связи с чем, она желает, чтобы её привлекли к уголовной ответственности по факту хищения её денежных средств, находящихся на банковском счёте, для того, чтобы она все-таки вернула ей её деньги. Дополнительно сообщает, что она не помнит, чтобы она сообщала пин-код банковской карты внучке, откуда он ей известен, она не знает. Свою банковскую карту ей для покупки в магазинах она, как ей кажется, ей не давала, пользоваться банковской картой, и, тем более, деньгами, находящимися на счёте сберегательной книжки, она ей никогда не разрешала. Смс-уведомления о снятии денежных средств и пополнении были подключены к её телефону, но к какому точно номеру, она не помнит. Где и когда внучка снимала денежные средства с её счетов, ей не известно. О том, чтобы она, вместе с Алиной заходила в приложение «Сбербанк Онлайн», она не помнит, возможно это и было (том 1 л.д. 151-153).

Допрошенная 06.12.2023, потерпевшая Потерпевший №1, показала, что к ранее данным показаниям от 30.09.2023 хочет добавить, что ей был причинен ущерб в сумме 140000 рублей, эта сумма для неё является значительной. Так как она находится на пенсии по достижению возраста и ежемесячный доход её составляет 14000 рублей, с которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарственные средства, продукты питания. 01.10.2023 она находилась дома и её внучка Лукьяненко А.В., и её дочь Свидетель №2, пришли к ней домой. И её внучка Лукьяненко А.В., ей вернула денежные средства в размере 140000 рублей, в присутствии её дочери Свидетель №2 В настоящий момент ущерб ей погашен в полном объёме, Лукьяненко А.В. извинилась перед ней и она её простила и претензий к ней не имеет. Гражданский иск подавать она отказывается, в связи с полным возмещением ей ущерба. На строгом наказании не настаивает (том 1 л.д. 157-158).

Допрошенная 23.01.2024, потерпевшая Потерпевший №1, показала, что 23.01.2024, с её участием, был произведен осмотр трех выписок, выданных ПАО «Сбербанк», по факту детализации по её лицевым счетам, сберегательной книжки с номером лицевого счета № и двух принадлежащих ей банковских карт, а именно, банковской карты №, банковского счёта № и банковской карты №, банковского счёта №. С её банковского счёта, её внучка Лукьяненко А.В. осуществляла неоднократные переводы денежных средств на счета её карт, после чего, производила её картами оплаты услуг и товаров за период с 31.10.2022 до 31.12.2022. Поясняет, что, ранее, до октября 2022 года, она, периодически разрешала своей внучке, Лукьяненко А.В. пользоваться её картой с №, точнее просила её приобрести на данную карту для неё продукты питания. В связи с чем, ей был известен пин-код её карты. Был ли «привязан» номер её мобильного телефона к банковской карте, она сказать не может, не помнит, однако она точно знает, что смс-уведомления о списании денежных средств на её телефон за тот период не приходили. Была ли в наличии у неё вторая банковская карта с №, этого она точно сказать не может, однако данная банковская карта точно находилась в её личном кабинете ПАО «Сбербанк», просто ею она никогда не пользовалась. Как она и поясняла ранее, ближе к новому 2023 году, Лукьяненко А.В. отдала ей одну из банковских карт с номером №, пояснив при этом, что она самостоятельно распоряжалась всеми её финансами, находящимися на счетах её сберегательной книжки и, в последующем, банковских карт, по своему усмотрению, без её разрешения и ведома, и что она потратила, т.е. похитила, с её счета «крупную сумму денег». Она возмутилась данным фактом, но, поговорив с внучкой, посчитала, что денежные средства она ей вернет в ближайшее время, как только у неё появится такая возможность. Эта ситуация с возвратом банковской карты, произошла 31.12.2022. После этой даты, она, какое-то время, отдыхала вместе с внучкой, и они с ней совместно тратили оставшиеся денежные средства, т.е. после 31.12.2022, она разрешала внучке пользоваться её счетами, через приложение, установленное на её телефоне, на приобретение продуктов питания и алкоголя для совместного отдыха. До данной даты, 31.12.2022, все действия её внучки, произведенные с её счетами, были без её согласия и разрешения, считает, что данные денежные средства, в этот период, она у неё похитила. В ходе осмотра выписок ПАО «Сбербанк», ей была установлена точная сумма причиненного ей материального ущерба, в размере 128291 рубля 89 копеек, а именно: 133 оплаты бесконтактным способом товаров и услуг, на общую сумму 39773 рублей 31 копейка, при этом 126 платежей в магазинах г. Арсеньеве Приморского края (на общую сумму 37586 рублей 31 копейка) и 7 платежей в с. Старосысоевка Яковлевского района Приморского края (на общую сумму 2187 рублей 00 копеек); 9 операций выдачи наличных денежных средств на общую сумму 25500 рублей 00 копеек; 71 перевод денежных средств на счета физических лиц, на общую сумму 49174 рубля 00 копеек. В ходе осмотра банковских выписок, она заметила, что лица, которые ей были бы знакомы, которым Лукьяненко А.В. осуществляла переводы с её банковских карт, отсутствуют. Кому и для чего Лукьяненко А.В. осуществляла переводы, она не знает. 18 переводов клиентам банка, данные которых не указаны в выписках, на общую сумму 5772 рублей 97 копеек; 1 платеж за установку пакета телевиденья Ростелеком, на сумму 2078 рублей 00 копеек. О данном платеже внучка ей не сообщала, и она ей этого делать не разрешала; 15 операций оплат товаров и услуг, на общую сумму 4733 рублей 61 копейка, именуемую в выписках «Платежом с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии». 3 - «Иные операции», на общую сумму 1260 рублей 00 копеек. К тратам остальных денежных средств, после 31.12.2022, она никаких претензий к внучке не имеет. Удалила приложение «Сбербанк Онлайн», Лукьяненко А.В. в её присутствии в середине января 2023, точную дату она не помнит. Также уточняет, что 06.12.2023, в ходе дачи показаний, она ошибочно указала, что 01.10.2023, внучка, Лукьяненко А.В. вернула ей денежные средства в размере 140000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ей её преступными действиями. В настоящее время, желает скорректировать дату, ущерб от Лукьяненко А.В. ей был возмещен 01.11.2023, о чем она 06.12.2023, написала соответствующую расписку. В настоящее время материальных претензий к внучке она не имеет, гражданский иск заявлять отказывается (том 1 л.д. 159-162).

После оглашения показаний, Потерпевший №1 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 21.11.2022 она освободилась из ИК. Работала ли её дочь Лукьяненко А.В. в октябре 2022 года, она не знает, о её доходах ей ничего не известно. Сожительствовала она с Свидетель №1 он где-то работал. О краже дочь ей ничего не говорила. Со слов Потерпевший №1, ей известно, что что-то произошло с картой, она обратилась в полицию. Дочь говорила, что она совершила кражу, она раскаивается, сожалеет о случившемся, деньги она вернула.

В связи с противоречиями, показания Свидетель №2, данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, Свидетель №2 показала, что у неё есть совершеннолетняя дочь Лукьяненко Алина Викторовна. Ей стало известно от её матери Потерпевший №1, что она написала заявление в полицию, по факту кражи денежных средств в размере 140000 рублей с её сберегательного счета «ПАО Сбербанк». 01.11.2023 её дочь Лукьяненко А.В., в её присутствии передала Потерпевший №1 денежные средства в размере 140000 рублей, которые она у неё тайно похитила со сберегательного счета. В настоящий момент Потерпевший №1 претензий к её дочери Лукьяненко А.В., не имеет (показания данные на предварительном следствии были оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 169-171).

После оглашения показаний, Свидетель №2 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в октябре-декабре 2022 года Лукьяненко А.В. нигде не работала. Он проживал с Лукьяненко А.В., работал неофициально, самозанятым, доход составлял примерно 200000 рублей. Ездили в гости, помочь, в <адрес> к бабушке Лукьяненко А.В., Потерпевший №1 Взаимоотношения были нормальные. Потерпевший №1 давала Лукьяненко А.В. небольшие суммы денег. Про банковскую карту ему ничего не известно. Он видел у Лукьяненко А.В. банковскую карту сбербанка. Деньги они тратили на продукты. Ремонт в квартире делали. Лукьяненко А.В. говорила, что деньги бабушка дала на время. От сотрудников полиции он узнал, что деньги были взяты без спроса у Потерпевший №1, Лукьяненко А.В. факт кражи подтвердила, деньги вернула.

В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомая, Лукьяненко Алина Викторовна, которая в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Они с ней состоят в отношениях, но между ними «все сложно». Они то проживают вместе, то раздельно. Официально их с ней отношения не оформлены. С ней они встречаются около 3-4 лет. У Алины есть бабушка, Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Ранее, до весны 2023 года, они с Алиной периодически ездили к бабушке, помогали ей по хозяйству, занимались посадками сельскохозяйственных культур на огороде, помощью в доме («прибить-покрасить-помыть»). Отношения между ними и бабушкой Алины, Потерпевший №1 были хорошие. Ему известно, что Потерпевший №1 давала деньги Алине, т.е. материально помогала ей, но, сколько именно она ей давала, он точно не знает. Бабушка Алины Потерпевший №1 является пенсионером, нигде не работает. Единственным ее доходом является пенсия. В один из дней октября - ноября 2022 года, точную дату он не помнит, он увидел у Алины банковскую карту. У неё о происхождении банковской карты, он не спрашивал, подумал, что бабушка дала ей попользоваться своей картой. Примерно через 1-2 недели после этого, точную дату он также не помнит, он заметил у Алины на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», с данными бабушкиной карты. У нее об этом он также особо не спрашивал. Она рассказывала ему, что установила данное приложение для того, чтобы через мобильное приложение осуществить перевод с накопительного (сберегательного счета) Потерпевший №1, на ее банковскую карту и пользоваться картой. На денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1, они с Алиной сделали ремонт в ее квартире, по адресу: <адрес>, по месту ее настоящего проживания. Также они периодически покупали продукты питания, строительные принадлежности для дома. В магазинах банковской картой бабушки расплачивались и она (Алина), и он. Когда он расплачивался в магазине банковской картой бабушки, то он был уверен, что между Алиной и бабушкой есть какая-то договоренность и что денежные средства с ее карты можно тратить именно с разрешения Потерпевший №1. Он помнит, что покупал сахар, муку, хлеб, продукты питания (что конкретно, он не помнит). Банковской картой бабушки они с Аллиной пользовались примерно до конца декабря 2022 – начала января 2023 года. В общей сложности «на свои нужды», они с Алиной потратили около 140 000 рублей. 08 февраля 2023 года, он был приглашен сотрудниками полиции, для дачи объяснения по факту поступившего заявления о хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1. После этого, он разговаривал с Алиной. С ее слов, бабушка потребовала возврата всех денег, которые они с Алиной тратили на приобретение продуктов питания, в сумме 140 тысяч рублей. Он согласился с ней, однако вернуть долг до настоящего времени они так и не могут в связи с тяжелым финансовым положением. Он только недавно, с 14 июля 2023 года устроился на работу, и у него пока еще маленькая зарплата. Отдавала ли Алина, за весь период времени, деньги Потерпевший №1, он не знает, так как они с ней периодически не проживали вместе, и по этому поводу больше не разговаривали. Пока он пользовался банковской картой бабушки, с разрешения Алины, он был уверен, что между ними с Потерпевший №1 имеется какая-то договоренность, и что никаких последствий, а тем более уголовной ответственности, данные действия за собой не повлекут. Если бы он знал, что тратить деньги с банковской карты Потерпевший №1 не разрешала, этого бы он ни в коем случае не делал (том 1 л.д. 163-166).

После оглашения показаний, Свидетель №1 их подтвердил.

Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, ничего не изъято (том 1 л.д. 67-73).

Выпиской, выданной ПАО «Сбербанк»: в отношении банковского счета №, открытого в отделении Доп.офис №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выпиской, выданной ПАО «Сбербанк» в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выпиской, выданной ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 (том 1 л.д. 173-210).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому осмотрены: ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковского счета №, открытого в отделении Доп.офис №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 211-220).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2024, согласно которому дополнительно осмотрены: ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковского счета №, открытого в отделении Доп.офис №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении № ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении № ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 223-231).

Указанные выше доказательства являются относимыми, достаточными, достоверными, поскольку согласуются между собой, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм процессуального права.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимой Лукьяненко А.В. необходимо квалифицировать по п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Факт кражи подтверждается совокупностью добытых в суде доказательств, в частности показаниями подсудимой оглашенными в судебном заседании, признавшей вину в полном объёме, которые подтверждены показаниями при проверке показаний на месте 07.12.2023, в ходе которой Лукьяненко А.В. указала на адреса магазинов в г. Арсеньеве, Приморского края, а также на отделение банка ПАО «Сбербанк» в г. Арсеньеве, Приморского края, где она в период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года со счёта банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства, которые она в судебном заседании подтвердила; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что Лукьяненко А.В. с её банковского счёта похитила денежные средства в сумме 140000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей, что ей известно от её матери Потерпевший №1 о том, что дочь Свидетель №2 - Лукьяненко А.В. совершила кражу денежных средств в размере 140000 рублей с её сберегательного счёта «ПАО Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко А.В., в её присутствии передала Потерпевший №1 денежные средства в размере 140000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшего, что в один из дней октября - ноября 2022 года, он увидел у Лукьяненко А.В. банковскую карту, он подумал, что её бабушка Журавлёва Н.И., дала ей попользоваться своей картой. Примерно через 1-2 недели после этого, точную дату он также не помнит, он заметил у Лукьяненко А.В. на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», с данными бабушкиной карты, она рассказывала ему, что установила данное приложение для того, чтобы через мобильное приложение осуществить перевод с накопительного (сберегательного счета) Потерпевший №1., на её банковскую карту и пользоваться картой. На денежные средства, находящиеся на банковской карте Журавлёвой Н.И., они сделали ремонт в квартире. Также они периодически покупали продукты питания, строительные принадлежности для дома. В магазинах банковской картой бабушки расплачивались и Лукьяненко А.В., и он. Когда он расплачивался в магазине банковской картой бабушки, то он был уверен, что между Лукьяненко А.В. и бабушкой есть какая-то договоренность и что денежные средства с ее карты можно тратить именно с разрешения Потерпевший №1. Банковской картой бабушки они пользовались примерно до конца декабря 2022 – начала января 2023 года. В общей сложности «на свои нужды», они с Алиной потратили около 140 000 рублей.

Тайность совершения краж в суде подтвердилась, подсудимая Лукьяненко А.В. осознавала, что никто не знает, как она совершает кражу денежных средств, с банковского счёта, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 не знала, что Лукьяненко А.В. совершает кражу денежных средств, с её банковского счёта

Умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 возник у Лукьяненко А.В. после того, как возникла необходимость в денежных средствах, для чего она завладела банковской картой потерпевшей и распорядилась денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Корыстный мотив судом установлен, подсудимая похитила денежные средства для использования в личных целях, денежные средства она использовала на покупку продуктов, на ремонт квартиры.

Сумма похищенных денежных средств установлена правильно, подсудимой не оспаривается, подтверждается выпиской, выданной ПАО «Сбербанк»: в отношении банковского счета №, открытого в отделении Доп.офис №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выпиской, выданной ПАО «Сбербанк» в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выпиской, выданной ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 (том 1 л.д. 173-210).

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как Потерпевший №1 пенсионерка, получает пенсию в размере 14000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Лукьяненко А.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Лукьяненко А.В. не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьяненко А.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. и, к, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лукьяненко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которое с применением ст. 64 УК РФ дает право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимой Лукьяненко А.В. за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимомой, судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Лукьяненко А.В. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, суд считает не целесообразным назначение подсудимой Лукьяненко А.В. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она имеет небольшой доход, в дополнительном надзоре не нуждается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку Лукьяненко А.В. имеет небольшой доход.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Лукьяненко Алину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Контроль за поведением Лукьяненко Алины Викторовны возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденной.

Обязать Лукьяненко Алину Викторовну встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного округа по месту жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Лукьяненко Алине Викторовне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос (выписка), выданный ПАО «Сбербанк», в отношении банковского счета №, открытого в отделении Доп.офис №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос (выписка), выданная ПАО «Сбербанк», в отношении банковской карты №, банковского счета №, открытого в отделении №, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 173-180, 182-197, 199-210).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств Федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а Лукьяненко А.В. со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, подать возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить своего защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья                                                                               Л.П. Юрченко