Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2019 ~ М-3854/2019 от 27.06.2019

Дело №2- 3761/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Артемовой А.С.

с участием ответчика Гребнева Д.С. И его представителя Краевского В.Е. по письменному заявлению,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гребневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» к Гребневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 118813 руб. 58 коп., и неустойки в размере 14732 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Гребнев Д.С. и его представитель Краевский В.Е. по письменному заявлению в суд явились, иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует что между Истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Гребневым Д.С. заключен договор о карте № № о предоставлении Должнику кредита.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст,850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки:

-                     Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условия);

-                     Тарифы по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы); каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик Гребнев Д.С. в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производил не в полном объеме, по состоянию на 03.09.2013г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 118813 руб. 58 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер задолженности по договор о карте № № согласно представленному в материалы дела расчету составляет за период с 19.02.2013г. по 03.09.2013г. в размере 113347,93 руб.

Ответчик Гребнев Д.С. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из условий кредитного договора следует, что расчетный период по договору составляет один месяц, с начисленными процентами за пользование кредитом, процентами на сумму просроченной задолженности, а также начисленными пенями и штрафами.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно договору.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя операция получения денежных средств с кредитной карты произведена Гребневым Д.С. 24.07.2013 г., в связи с чем в срок до окончания следующего платежного периода (месяц) он должен был внести в счет погашения кредита платеж в размере минимального с учетом всей суммы просроченного кредита и начисленных процентов.
Согласно выписке по счету просроченная задолженность по кредиту возникла у Гребнева Д.С. 03.09.2013 г.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 24.07.2013 г., задолженность по основному долгу в размере 113347,93 руб. образовалась 03.09.2013г.

При таких обстоятельствах, начиная с 03.09.2013 г. кредитору должно было быть известно о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по делу №2/5-3312/2017 о взыскании с Гребнева Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности был вынесен 02.10.2017 г. и отменен по заявлению ответчика 27.11.2017г.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент отмены судебного приказа по делу № 2/5-3312/2017 до окончания срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту (основному долгу в размере 113347,93 рубля и начисленных процентов), течение которого началось с 03.10.2013 г., данный срок истек 03.10.2016г., срок исковой давности подлежит продлению до 6 месяцев, и истек 03.04.2017 г.

Иск к Гребневу Д.С. подан в суд 27.06.2019 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком Гребневым Д.С. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гребневу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 118813 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14732 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░-