Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2020 ~ М-32/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

     26 марта 2020 года п. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

     председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

     при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

     с участием:

     представителя истицы Перфильевой Г.Г. – Умеренковой М.С.,

     представителя ответчика – Ганкиной Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перфильевой Галины Григорьевны к ООО «Жасмин» в лице исполнительного директора Старкова Владимира Ивановича о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Перфильева Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (далее Продавец) и ООО «Жасмин» (далее Покупатель), в лице исполнительного директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 405/731 доли в праве общей долевой собственности: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Общая стоимость доли составляет 47754700 рублей. Оплата цены доли согласно договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на счет Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства по передачи ООО «Жасмин» доли, являющейся предметом Договора, выполнила надлежащим образом, в свою очередь ООО «Жасмин» свои обязательства по оплате цены доли не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате суммы задолженности. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Договором предусмотрено, что при просрочке оплаты Продавцу уплачивается Покупателем неустойка из расчета 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47754700 рублей и неустойку в размере 7449733 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- при условии исполнения ответчиком обязательств по оплате основной задолженности в размере 22754700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от исковых требований к ответчику по иску о взыскании неустойки в размере 7449733 рублей 20 копеек, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу основной задолженности по договору;

- в случае неисполнения ответчиком условий Мирового соглашения истец вправе потребовать оплаты всей суммы задолженности по договору, включая неустойку в размере 744973320 рублей 20 копеек, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку, начисленную с -ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу основной задолженности по договору, а также оплату понесенных истцом затрат на подачу иска, представительские услуги.

- установленные Мировым соглашением обязательства сторон, являются окончательными и не могут быть оспорены ни одной из сторон Мирового соглашения. Затраты за подачу иска, представительские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные истцом, при ненадлежащем исполнении ответчиком настоящего Мирового соглашения не возмещаются;

    - при заключении Мирового соглашения на основании ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления имущественного характера, при ненадлежащем исполнении Мирового соглашения ответчик истцу не компенсирует.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано обеими сторонами, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства. Представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения и его утверждении, против чего ответчик не возражал.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Перфильевой Галины Григорьевны к ООО «Жасмин» в лице исполнительного директора Старкова Владимира Ивановича о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по условиям которого:

поскольку ответчиком 24 марта 2020 года произведена оплата части основной задолженности по договору в размере 25000000 рублей, ответчик обязуется оплатить истцу остаток основной задолженности по договору в размере в размере 22754700 рублей в срок до 30 апреля 2020 года включительно, что составляет 100% оставшейся основной задолженности по договору;

- при условии исполнения ответчиком обязательств по оплате основной задолженности в размере 22754700 рублей в срок до 30 апреля 2020 года, истец отказывается от исковых требований к ответчику по иску о взыскании неустойки в размере 7449733 рублей 20 копеек, начисленный за период с 02.09.2019 года по 04.02.2020 года, а также неустойки, начисленной с 04.02.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу основной задолженности по договору;

- в случае неисполнения ответчиком условий Мирового соглашения истец вправе потребовать оплаты всей суммы задолженности по договору, включая неустойку в размере 744973320 рублей 20 копеек, начисленную за период с 02.09.2019 года по 04.02.2020 года и неустойку, начисленную с -05.02.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу основной задолженности по договору, а также оплату понесенных истцом затрат на подачу иска, представительские услуги.

- установленные Мировым соглашением обязательства сторон, являются окончательными и не могут быть оспорены ни одной из сторон Мирового соглашения. Затраты за подачу иска, представительские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные истцом, при ненадлежащем исполнении ответчиком настоящего Мирового соглашения, не возмещаются.

    - при заключении Мирового соглашения на основании ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления имущественного характера, при ненадлежащем исполнении Мирового соглашения ответчик истцу не компенсирует.

Производство по гражданскому делу по иску Перфильевой Галины Григорьевны к ООО «Жасмин» в лице исполнительного директора Старкова Владимира Ивановича о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев