0№
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя Осиповой Н.В., при секретаре Веретенник Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осиповой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Осиповой Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Осипова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, заявитель ходатайствует о его отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает оплату им штрафа.
В судебном заявитель доводы жалобы поддержала.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, выслушав доводы заявителя, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ Осипова Н.В. по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Административное правонарушение, квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При рассмотрении материалов дела мировой судья сослался на совокупность доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГ и иные материалы дела.
При рассмотрении дела суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Материалы свидетельствуют, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности заявителя, а также характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Осиповой Н. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья М.Н.Попова